雅加达 - asabri heru hidayat案被告Kresna Hutauruk的律师判断，总检察长办公室的检察官（JPU）因指控他的当事人死刑而失去理智。从JPU的答复中可以明显看出这一点，他使用了在最高上诉判决中被推翻的法院裁决的主张。
"我们对JPU的行为深表遗憾，他们利用地区法院裁决的主张被最高上诉法院的裁决推翻，只是为了迫使起诉书中的指控，这显然偏离了。这表明JPU已经失去了意义，"Kresna于12月20日星期一在雅加达Tipikor法院说。
Kresna说，JPU的回复中除了重复heru Hidayat的起诉书中所说的内容外，没有任何新内容。Kresna说，JPU回复中唯一的新内容是，JPU引用了地区法院对Susi Tur Andayani案的裁决，其中法官在起诉书之外做出了裁决。
然而，Kresna说，JPU故意忽略了PN Susi的裁决已被最高上诉法院裁决推翻的事实，因为PN法官在起诉书之外做出了裁决。
"在duplik中，我们驳斥了JPU的论点，因为地区法院对案件的裁决受到最高上诉法院裁决的争议，该裁决在地区法院和高等法院听证会的审查以及法官根据检察官的起诉书进行审议的基础上具有永久性的法律效力，"kresna解释说。
根据克里希纳的说法，JPU不应该通过强加法律走廊之外的东西来误导公众。他说，对Heru Hidayat的死刑指控显然违反了规则，而且是过度的，因为JPU在起诉书之外提出了要求。
"JPU不得误导公众，并以任何手段在起诉书之外起诉被告，"Kresna说。
众所周知，在Asabri案对Heru Hidayat的起诉书中，JPU从未包括Tipikor法第2条第（2）款。《Tipikor法》第2条第（2）款是规定在某些情况下（如国家灾难、货币危机或犯罪行为重犯）对被告判处死刑的条款。然而，在诉讼中，JPU反而指控Heru Hidayat死刑。
Kresna还对JPU的行为表示遗憾，该行为再次指控asabri案件中的国家损失达22万亿盾，仅通过计算asabri在2012-2019年期间的资金。而在那段时间里，Asabri不仅没有钱，而且还从出售股票中获得了利润，即使到现在，仍然有股票和单位的共同基金参与仍然有价值。
"如果计算方法只计算出钱，当然不仅Asabri遭受了损失，世界各地的公司也将遭受损失。因此，很明显，在这种情况下，国家损失是不合适的，"Kresna总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
