雅加达 - PAN Guspardi Gaus派系众议院第二委员会成员支持反腐败委员会（KPK）主席Firli Bahuri的声明，他说应该取消总统门槛以减轻印度尼西亚的腐败。因为，随着总统门槛的出现，该国的民主仍然带有高昂的政治成本。根据Guspardi的说法，这应该是一场需要消除昂贵政治成本的总统选举。因为他说，可以想象，如果有一个可信的人物，正直而伟大，想要晋升为国家领导人的候选人，却没有足够的资本。
"这是寡头们赞助那些想参加总统选举的人物的机会。在他资助的领导人的形象当选后，寡头的利益必须得到照顾，以便其他人的利益被其他人的利益所挟持，他们鼓励腐败，勾结和裙带关系（KKN）的做法，"古斯帕迪在12月13日星期一告诉记者。
此外，PAN政治家认为，实施总统门槛制度似乎是在努力限制人民在决定其领导人候选人方面的宪法权利。总统门槛也偏离了改革精神，因为它没有打开民主空间，为印度尼西亚人提供选择最佳候选人的机会，而不需要由门槛机制首先进行监管和选择。根据来自西苏门答腊的立法者的说法，随着总统门槛规则的取消，也可以是防止社区两极分化的一条出路。因为古斯帕迪说过，不要让本该以喜悦对待的民主政党，居然在国家儿童中制造长期的敌意。
因此，本届众议院议员Baleg说，每个政党都应该被赋予其宪法权利，以提名总统和副总统配偶。
"然而，参加2019年总统大选的经验应该是一个重要的教训，即总统门槛的确定导致人们被两极分化为两个阵营，面对面，"古斯帕迪说。
因此，他补充说，有各种各样的分歧导致迫害的发生，诽谤的出现，猖獗的恶作剧等等。然后继续叙述，打倒对手的伙伴或对方阵营。
"这种态度可以产生横向和纵向冲突，导致社会内部的暴力，"guspardi Gaus总结道。
此前，根除腐败委员会（KPK）主席Firli Bahuri提到了总统提名门槛（PT），该门槛正在被挤进讨论。众所周知，有许多政党正在向宪法法院（MK）提起这一诉讼。12月10日星期五，在雅加达中部Kebon Sirih的雅加达音乐厅举行的印度尼西亚省和摄政/城市DPRD成员的Silatnas和Bimtek活动中，他提到了Firli Bahuri。"现在人们仍然对它是什么感到兴奋，先生，议会门槛，总统门槛。我们现在应该考虑的不是20%，而不是15%。但是0%和0卢比。如果我们想消除腐败，那就是先生，"菲尔利说，根据Firli的说法，PT为0%和0卢比，印度尼西亚不再有带有高政治成本的民主。因为，高昂的政治成本会导致交易政治。事实上，在这个改革的时代，开放是印度尼西亚的民主精神，菲利说，开放，在黑暗的黑暗空间和漆黑的夜晚，不应该再有腐败或交易的漏洞。"这是什么意思？这意味着一旦关闭，一切都应该是透明的，一切都要负责任，一切都可以解释。不需要昂贵的政治，不需要，"他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
