雅加达 - 国家人权委员会（Komnas HAM）负责人Ahmad Taufan Damanik表示，死刑在印度尼西亚根除腐败方面尚未被证明是有效的。
据说死刑违反了人权原则。因此，对于Komnas HAM，不应适用死刑。
"从人权的角度来看，死刑应该被废除。因此，全球运动就是废除死刑的运动。印度尼西亚是推动废除死刑的国家之一，因为它不符合人权原则和标准，"陶凡在12月10日星期五的一份书面声明中说。
陶凡说，死刑被认为对印度尼西亚的执法没有威慑作用。
"例如，对腐败判处死刑，在世界上任何国家都没有得到证明，它能有效减少腐败行为，"陶凡说。
陶凡举了一个例子，说明欧洲国家，如斯堪的纳维亚半岛，腐败程度非常低。这不是因为死刑的威胁或适用，而是因为良好的法律惯例。
事实上，斯堪的纳维亚国家早已废除了死刑的做法。腐败程度之所以如此之低，是因为政府管理的国家金融体系在监管方面是好的。甚至，恰恰相反，陶凡实际上看到那些仍然坚持在执法中实施死刑的国家，腐败程度仍然很高。
"这也与恐怖主义和毒品有关。例如，印度尼西亚已经对毒品犯罪者实施了一些死刑执行死刑，但实际上使用者尚未通过，"陶凡说。
陶凡说，通过这个例子，死刑的适用与减少腐败，毒品和恐怖主义等特殊犯罪的有效措施之间没有关系。
"这没有得到证实，即使是恐怖主义案件，他们对死刑也感到满意。因为他们想要圣战，想立即去天堂（根据他们的信仰，编辑）。因此，对于死刑，他们很高兴。这是根据国家反恐局（BNPT）和Densus 88的人的说法，是的，"他说。
至于腐败案的被告Asabri Heru Hidayat，他被指控犯有死刑，Taufan建议检察官不再需要申请死刑。
陶凡认为这种执法只是一种公众形象。事实上，公众继续说，他们知道检察官使用的起诉条款不是适用死刑的条款。
"实际上，佐科政府并没有明确实施，因为过去几年已经这样做了，暂停（推迟）死刑。奇怪的是，为什么再次提出死刑，"他解释说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
