雅加达 - 印度尼西亚金融监督局（BPK）对PT Asabri涉嫌腐败的案件进行审计或计算，导致国家损失达到22，788万亿卢比的结论，继续受到各方的反对，因为它被认为不符合事实。
在一段时间前的本案审判中，专家证人Dian Puji Simatupang表示，后来成为Asabri问题的投资资金来源来自TNI-Polri成员的贡献，与国家财政分开。所以他认为这不会给国家造成丝毫的损失。
然而，中国共产党和检察官办公室对国家损失的一揽子和一种看法都达到了22，788万亿盾。尽管有很多人解释说这样的结论是不正确的。
对此，雅加达穆罕默迪亚大学（UMJ）的刑法专家Chairul Huda表示，实际上，在PT Asabri案件中，与国家经济损失有关的看法差异早已发生。
他声称与Dian Puji Simatupang有同样的观点，即Asabri的财务状况不是国家财务损失。
"在这里，BPK和Dian先生有不同的看法。我自己同意戴安先生的观点，因为阿萨布里的资金不是国家财政，"Chairul周二告诉记者。
据他介绍，与国家损失事实有关的看法被错误地判断。
"这证明了Dian先生的观点是正确的，如果损失必须固定（真实，绝对是金额），"Chairul Huda补充道。
此外，Chairul说，在这种情况下，可以在一般刑法中处理，而不是腐败的犯罪行为。
"可能有罪犯，但保险法中可能有一般罪犯或罪犯，"他说。
后来，他说在执法中，阿萨布里的案件在对国家损失的看法上有一个问题，这与理论不符。
"有问题的感知（国家损失），不符合理论，而是希望自己成为统治者（总检察长），"Chairul Huda说。
虽然Gajah Mada大学（UGM）的法律专家Muhammad Fatahillah Akbar表示，必须确认国家财政和Asabri会费的分离，无论它是否在2003年第17号法律中描述的国家财政基金中。
此外，阿克巴说，应该有其他相关和称职的审计员说，这些资金确实包括国家损失，这样CPC就不会成为计算本案中所称国家损失的单一角色。
"Bpkp也应该能够评估。此外，中共道德准则名誉大会应该做waskat，"他说。
阿克巴评估，在股票投资中，应该对股票价格进行监督和保障，以免伤害第三方。
但根据他在处理asabri案中的说法，如果提到2014年关于政府管理的第30号法律，那么行政制裁应该首先进行。此外，国家损失的回报是优先的，而不仅仅是对身体的惩罚。
人权活动家和法律从业者哈里斯·阿扎尔（Haris Azhar）以前也传达过同样的事情，在他看来，这与ASABRI或Jiwasraya等案件有关，很明显，政府只想执法，而不想提供法律确定性。
根据Haris Azhar的说法，政府没有考虑受此案影响的第三方或受害者的长期影响。
哈里斯说："有许多第三方失去了他们的权利，因为政府只是想运行正当程序，但没有第三方的保护，也没有提供法律确定性。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
