雅加达 - PT Trada Alam Minera Heru Hidayat的总裁专员被判处死刑，因为他被判犯有腐败罪，导致国家因管理PT Asabri（Persero）资金和洗钱而损失22.788万亿印尼盾。
"宣布被告Heru Hidayat在法律上被证明犯有共同加权的腐败犯罪行为和洗钱罪，如主要和第二主要指控，惩罚被告Heru Hidayat死刑，"腐败犯罪法院总检察长办公室检察官说。 12月6日，星期一。
Heru是印度尼西亚共和国（Asabri）Persero的PT Asuransi Sosial武装部队管理涉嫌腐败案件的七名被告之一，该案件定于今天进行审判，宣读指控。
除了被判处死刑外，赫鲁希达亚特还被要求支付替代刑期。
向被告征收12，643万亿印尼盾的替代费，并规定如果罪犯在决定具有永久法律效力后最迟1个月内不支付替代金，则其财产将被检察官没收并拍卖以支付替代金，如果罪犯没有足够的财产来支付替代金，"检察官说。
Heru被判犯有两项指控，即结合经2001年关于根除腐败犯罪行为的第20号法律修正的1999年第31号法律第18条结合第15条第（1）款，对第2条第（1）款的第一次起诉， 以及2010年关于防止和根除洗钱罪的第8号法律第3条。
被认为错误的索赔
Heru Hidayat的律师Kresna Hutauruk评估说，《腐败犯罪法》（Tipikor）第2条第2款对死刑作了规定。同时，在他的当事人的起诉书中，检察官没有列入这一条。相反，Heru被控犯有《反腐败法》第2条第1款和第3条以及《洗钱法》第3条和第4条。
"那么，检察官怎么可能在起诉书中的条款之外起诉赫鲁·希达亚特。起诉书以外的要求显然不符合规则，过度，超出了检察官的权力，或者可以被视为滥用权力，"Kresna在12月6日星期一晚上的一份书面声明中说。
此外，赫鲁继续说，在《反腐败法》第2条第2款及其对适用死刑的某些条件的解释中，条件是该国处于自然灾害，货币危机和犯罪行为重犯的状态。在Heru Hidayat案中，这些条款和条件被认为不存在。
"当然，从起诉书一开始，检察官就意识到不可能将第2条第（2）款适用于Heru Hidayat，这就是为什么检察官没有在起诉书中包括《反腐败法》第2条第（2）款的原因，为什么他现在突然要求死亡？"他说。
Kresna评估说，检察官关于这起重复犯罪案件的推理是不正确的。Heru Hidayat的律师团队要求法官理解《刑法典》中重复犯罪的含义。
Kresna说，《刑法典》规定，重犯犯罪的目的是针对那些被定罪，然后因重复同样行为而再次受审的人。与此同时，在本案中，Heru被指控在2012年至2019年期间犯罪，然后他的客户在Jiwasraya案中被定罪。
他要求检察官按照程序执法。因为这种说法不在起诉书之内，被认为伤害了本案的正义感，特别是对赫鲁而言。
"我们坚信并希望，尊敬的法官小组不会在做出超出起诉书范围的决定时充当检察官。当然，在我们的辩护后期，我们将揭示本案中的所有违规行为和古怪之处，"他断言。
另一方面，Kresna声称，他的客户在审判期间没有被证明像检察官所称的那样获得了超过12万亿卢比的现金流。Heru甚至声称没有向ASABRI官员提供任何东西。
"此外，在我们看来，国家损失的要素也没有得到证实，因为到目前为止，ASABRI仍然拥有共同基金的股份和参与单位，BPK从未计算过ASABRI在2012-2019年期间出售股份时获得的利润，因此很明显没有任何不当行为的证据。由检察官指控，"他解释说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
