雅加达 - 宪法法院(MK)宣布版权法违宪的有条件或有缺陷的formil的裁决引起了众议院(DPR)的批评。

众议院PPP派系主席兼MPR副主席Arsul Sani表示,从宪法法院(MK)一开始,就应该拒绝众议院议员成为制定作品版权法的程序事实的见证人。

"如果MK确实不接受成为事实的见证人,是的,从一开始就说,不要听,那么dilepeh,这个词就是这样,"Arsul在众议院说,星期一,11月29日。

众所周知,MK裁决的基础将版权法确立为残疾,因为它被认为不符合公众愿望的程序。一方面,Arsul评估说,mk只有权力在实质上测试法律,而不是为了mil。因此,《著作权法》中必须改变的不是材料。但他说,制定法律的程序。版权法必须改进的程序不是实质性的,是的,法律的形成是为了满足对我的要求,"Arsul说,与此同时,来自golkar派系的Dpr Baleg成员Firman Soebagyo声称已经吸收了各种元素的愿望。Firman是见证版权法制定程序中事实的成员。

"我作为社区参与的事实证人作证。我们所有人都邀请来到这里,来自我们邀请的亲工会,"菲尔曼说。

根据Firman的说法,DPR已邀请许多各方就《著作权法》的制定征求他们的意见。然而,他感到遗憾的是,MK没有考虑到这一点。菲尔曼还计划在法律的制定中形成社区参与的标准,以便DPR有一个明确的标准。

"我将是malem istikharah,更早地制定一个标准的参与计划,"他说。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)