雅加达 - 众议院第九委员会委员Saleh Partaonan Daulay尊重宪法法院（MK）关于违宪有条件作品版权法综合法的决定。据他介绍，mk的决定是最终的和有约束力的。因此，政府和DPR必须立即着手改进法律。萨利赫说，所有随后的判决都必须服从。包括不制定衍生规则和不制定基于法律的政策。
"政府和DPR必须做出决定。最好的选择是立即进行维修。考虑到文章的范围和数量非常多，可用的时间非常狭窄，"萨利赫在11月26日星期五说。
众议院PAN派系主席从积极的一面看到了判决。根据他的说法，通过这一判决，它清楚地说明了mk的独立性。"虽然它没有被宣布违反1945年宪法，但通过这样的裁决，宪法法院作为宪法监护人的职能非常明显，"萨利赫说。
另一方面，北苏门答腊立法者认为这一裁决将是政府和DPR的教训。特别是因为制定综合法的经验在印度尼西亚仍然非常新。因此，根据萨利赫的说法，MK提供纠正和改进是非常自然的。
"将来，如果有讨论《综合法律法案》或任何其他法案的议程，则必须考虑MK裁决附带的所有记录。例如，公众参与和参与，应参考第12/2011号法律，在准备单词和打字以及其他记录时要小心，"萨利赫解释说。
萨利赫希望法院的判决不会导致相互指责和指责。"有必要的是政府和dpr如何建立良好的协同效应来改善。当然，公众广泛而公开地参与和参与，"他说。
众所周知，宪法法院（MK）裁定，2020年第11号关于版权作品的法律（UU）是违宪的有条件的。该判决于11月25日星期四在雅加达Gedung MK举行的作品版权法formil诉讼审判中宣读。
Mk表示，《著作权法》是违宪的有条件的，因为它在讨论过程中不符合规则，不符合开放性要素，因此存在缺陷。
法院判断，《著作权法》中的合并法或总括法的方法尚不清楚该方法是制定新法律还是修订。
然后，法院判断，尽管与多方进行了多次会晤，但《著作权法》在形成时并不坚持向公众开放的原则。
然而，会议被判定没有达到该法的实质阶段。同样，法院也认为《作品著作权法》草案不易向公众提供。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
