雅加达-总检察长布尔哈努丁说，对腐败犯罪的肇事者适用死刑有几个问题，其中之一是拒绝人权活动。
据布尔哈努丁说，人权活动家得到国际社会的支持，国际社会鼓励每个国家废除对死刑的管制，借口是生命权是绝对权利，除了上帝，任何人都不能取消。
"我们当然不能接受拒绝人权活动家。只要宪法赋予司法空间，犯罪明显地对国家和国家造成极大损害，那么我们就没有理由不接受死刑，"布尔哈努丁在詹德拉尔·索迪尔曼大学法学院举办的网络研讨会中说。
布尔哈努丁说，必须认识到"人权"的存在应该与"人类义务"齐头并进。
换句话说，布尔哈努丁说，国家将永远保护每个人的人权，但一方面，这个人也有义务尊重他人的权利。
总检察长解释说，通过强调权利与义务之间的平衡来奠定潘卡西拉法律的原型，是创造社会、民族和国家有序生活的必须。
他说："在1945年《宪法》第28条第一款第（1）款中，生命权是一项在任何情况下都不能减少的权利。
然而，布尔哈努丁继续说，如果从1945年《宪法》中关于保护人权的条款的系统编制来看，最后一条似乎将包含人权限制。
1945年《宪法》第28条J款第（1）款的规定要求每个人在社区生活、国家地位和国家地位的秩序中尊重他人的人权。
然后，在人权的最后一条，即1945年《宪法》第28J条第（2）款中，声称人权是有限的，不是绝对的。
"如果任何人违反法律，国家可以撤销任何人的人权，"Burhanddin说。
因此，总检察长说，根据1945年《宪法》第28J条第（2）款的规定，可以执行对因人权问题而受到阻碍的腐败分子判处死刑。
在适用死刑打击腐败方面，还有一种观点认为，废除死刑的论点是，死刑的存在不会减少犯罪的数量。
布尔哈努丁在"反面"中提出了类似问题，即：如果废除对腐败分子的死刑，腐败犯罪的数量是否会减少？
布尔哈努丁说："考虑到腐败案件没有消失的迹象，而且数量在增加，那么我们应该在打击腐败方面进行各种法律突破。
即便如此，总检察长说，对腐败分子适用死刑需要更深入的研究，以提供威慑作用。
到目前为止，检察机关已经做出了各种执法努力，如根据犯罪率撤销严厉指控，改变从"追嫌"到"跟着钱"、从"跟着资产"的模式，使腐败分子贫困化。
但事实证明，威慑作用只会阻止罪犯不再犯罪。这种威慑作用还没有达到社会，因为腐败分子交替，到处生长。
此前，总检察长对腐败分子进行了死刑讨论，反思了两起特大腐败案件，即PT Asabri和PT阿苏兰西·吉瓦斯拉亚的财务管理和投资基金。
这两起腐败案件都对更广泛的社区，特别是雇员和保险成员产生了重大影响。国家损失非常大，即吉瓦斯拉亚案16.8万亿卢比，阿萨布里案22.78万亿卢比。
此外，这两起案件中还有两名相同的被告，即本尼·乔克罗萨普特罗和赫鲁·希达亚特。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
