雅加达 - 消除腐败委员会（KPK）赞赏中央信息委员会（KIP）的决定，该委员会驳回了其雇员国家洞察测试评估（TWK）中开放文件的诉讼。这种拒绝也被认为进一步加强了他的一方不存储或持有文件。
KPK执行代理发言人阿里·菲克里（Ali Fikri）在11月2日星期二对记者说："KPK赞赏KIP委员的决定，他们客观地考虑了与解决这一信息争端有关的各种信息、数据和信息。
据他称，裁决重申，它遵守了在将雇员身份移交给国家民事机构的过程中适用的程序和规则。此外，KPK也只是作为一个对象，有义务提供雇员数据，在评估之后，其执行成为国家工作人员机构（BKN）的权力。
阿里说："此外，KPK只接受TWK评估的结果，然后作为将员工转移到国家民事机构的后续过程。
阿里继续说，这份文件被宣布为秘密文件，因此不能交给KPK。"因此，我们没有保留或持有所要求的文件，"他强调。
除了保密外，没有提供包含申请人要求的问题和准则的文件，以防止利益冲突。
阿里说："BKN已经通知，这些文件和采访准则是保密的，所以它们也没有提供给KPK。
此前有报道称，KIP否认了有关国家反腐败委员会（KPK）员工对国家廉政机构（ASN）进行信息评估的争议。本诉讼的被告是KPK。
"拒绝请愿人的全部申请。在现状争端中陈述信息并不属于被告，"大会主席在宣读判决书时说。
在作为议会主席审理的争端诉讼中，盖德·纳拉亚纳分别与议员M·西亚扬和罗曼努斯·恩道在一起。
KIP大会驳回了印度尼西亚信息自由网（FOINI）提出的诉讼，理由是国家工作人员机构（BKN）作为一个机构，有权监督和控制与技术实施TWK有关的程序标准规范和管理标准的执行情况。
不仅如此，将 kpk 员工身份转让给 ASN 是 KPK 2019 年第 19 号法律、2021 年 PP 第 41 号以及 2021 年委员会第 1 号条例以及与 BKN 合作实施的授权。
大会表示："由于当局的意思是非公开审判中获得的事实和审判中获得的事实，因此，在实施TWK评估时，被告只接受TWK评估的结果，然后作为将KPK员工过渡到ASN的过程，以便成为争议中申请主体的信息不掌握在答辩人掌握之中。
因此，根据说明，大会根据《KIP法》第6条第3款，公共机构可以拒绝提供未掌握的信息所要求的公共信息。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
