雅加达 - 国家集体管理机构（LMKN）的位置在不久前在印度尼西亚共和国众议院立法机构会议上讨论版权法案时再次受到影响。
Wahana Music Indonesia（WAMI）的常务董事Suseno，代表创作卫队（Garputala）出席会议，明确表示LMKN目前的职责对创作者不利，并使外国质疑印度尼西亚音乐版税管理系统。
Suseno的主要重点是LMKN在音乐生态系统中的理想作用。他强烈要求Baleg考虑全球实践（共同实践），在这种实践中，LMKN等机构并不存在。
他提议将LMKN改为纯粹的监管机构，没有收集特许权使用费的功能。
“国家的参与只是作为监管机构，但监管机构非常强大，”Suseno说，举例说明日本的JASRAC和韩国的KOMCA。
据他介绍，收集特许权使用费的LMKN实际上引发了不必要的混乱和官僚主义。事实上，Suseno讲述了他在CISAC的经历，韩国代表甚至称印度尼西亚为“共产主义国家”，因为政府（LMKN）在收款业务中的参与程度太高。
另一个尖锐的批评是通过部级法令规定的8%的运营成本，必须在LMKN和LMK之间分配。
Suseno认为这个数字不现实。“在日本，它已经达到12万亿到数万亿美元，这是他们的11%。我们如何将8%的份额分成两份？那是不可能的。”
Suseno还强调了LMKN的低效率。他将成熟的LMK数据与LMKN的性能进行了比较。WAMI，在六个月内，能够筹集600亿印尼盾。与此同时，LMKN仅能够在四个月内筹集80亿印尼盾，其中20亿印尼盾来自WAMI。
Suseno还强调了版权法案中确认和执法的重要性，以迫使用户支付版税。因为，如果很多人不付钱，那么LMK将受到指责。
因此，Suseno敦促众议院将LMKN视为监管机构，而不是收集者。他们必须成为政府的延伸，管理和确定，但收集特许权使用费的功能仍然是LMKN的基本权利，这被认为是更高效的，符合全球实践。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
