印度尼西亚音乐推广者协会(APMI)主席Dino Hamid透露了几个问题,这些问题使许多音乐推广者不得向国家集体管理研究所(LMKN)支付版税表演权。
迪诺·哈米德(Dino Hamid)所说的,是在10月9日星期四在雅加达中部苏丹酒店和住宅举行的2025年印度尼西亚音乐会议(KMI)的讨论中作为演讲者时传达的。
迪诺的解释始于邀请与会者将音乐推广者与活动组织者(EO)区分开来。
同时,音乐推广者是一种资助音乐会的企业。同时,EO是支付举办音乐表演的派对。
“因为具有EO的发起人看起来技术上相同,但核心是完全不同的,”迪诺说。
“当谈到发起人时,我们是企业主(企业主)。我们正在做的是投资。这就像我们是付款人,无论我们付多少钱,“他继续说道。
迪诺说,许多发起人不支付版税的第一个问题是缺乏社交化。在这种情况下,他实际上提到,关于版税的混乱实际上产生了积极的影响,每个人都意识到歌曲作者的经济权利存在。
“在我们看来,社会化并没有得到很好的,全面的,大规模的社会化。税收是如此有效,仍然有很多人没有纳税,“迪诺说。
“感谢上帝,这是一个问题。所以,出于很好的原因,任何事情都发生,这是一个事件。如果此时没有发生问题,没有人能理解,“他继续说道。
此外,迪诺还看到了缺乏有关特许权使用费的教育。被认为不够好的系统加剧了这种情况。
“其次,教育问题也是如此。教育是不知道的,如果那里确实有权利,也是谁接受的权利,什么媒介。没有教育,“他说。“所以,社会化不存在,教育不存在,并且由于没有全面,审计和开放的制度而加剧了这种情况。
迪诺的最后一点是许可问题。据他介绍,印度尼西亚可以举例说明其他将特许权使用费纳入许可制度的国家。
“我们还询问,我也被招募了几次,以便在阿姆斯特丹,马来西亚,新加坡拥有IP。许可证非常简短,包括行使权。如果行使权不合法化,许可证不会出来,“他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
