非表演歌曲创作者的命运,在音乐版税争论中似乎被遗忘了

音乐版税插图(未透露)

雅加达 - 与音乐版税治理有关的争议已达到引起更广泛公众关注的地步。许多政党开始表现出恐惧,只是在商业场所播放歌曲,直到咖啡馆音乐家害怕掩盖更广为人知的音乐家的歌曲。

要求或歌手与歌曲作者之间的要求确实积累了轩然,不安甚至恐惧。然而,关于特许权使用费的轩然至少是改善治理的动力,到目前为止,这一过程在公众身上看起来并不清晰。

对LMK审计的坚持越来越强烈。同样,在版税管理透明度的希望下,越来越多的音乐家和词曲作者大声疾呼。

这个问题被带入了一个日益严重的领域,直到LMK暂时冻结。LMKN成为解决尚未使版权所有者繁荣的音乐版税 sengakrutu的焦点。

一些音乐家崇高地打算通过在某些条件下免费演唱歌曲来缓解营业场所和咖啡馆乐队演员的恐惧。不幸的是,此举并不完全有效。

其中一家LMK表示,他们仍将撤回版税,理由是其他方有权,例如在horeca(酒店,餐馆,咖啡馆)或卡拉OK场所播放的音乐作品的制作人或标签。

尽管LMK遵守了免费版税,但它并没有立即解决问题。随着音乐家免费下载歌曲的数量的增加,非表演歌曲创作者的收入也将更加零。

我們知道,也活跃于音樂家的歌曲作者仍然享有演出的權利。那么,一首纯粹的歌曲作者的命运如何呢?或者,既然是身体上不再被允许表演的作曲家,或者歌曲是著名的,但由其他歌手表演的作曲家?他们的命运是被遗忘的。

不少歌曲非常文学的案例,其实作曲家生活在困境中。只要有结果,就让它变得吵闹。不依赖演艺的歌曲作者也享有其知识产权。

Ari Lasso在Soleh Solihun播客的嘉宾时透露了一个悲伤的故事。他声称从已故的克里西耶的妻子那里购买了原始的维尼尔,只是为了生存。即使是克里西耶的大牌和名誉,他版权的实现也远非可行。

到目前为止发生的所有骚乱和冲突都是由于仍然值得怀疑的透明度。数字化也是一个具体的解决方案,可以减少怀疑,具有负责任透明的集中式系统,并根据原件包含数据的详细信息。

一些LMK可能已经拥有自己的数字系统,但有了集中管理(如LMKN管理),它将更容易受到监控和定期审计。有了合格的系统,直接许可也可以更改,以减少官僚机构和分层扣除,以便特许权使用者可以监控和享受他们自己的工作成果,这是他们应该得到的。

也许,通往正义和歌曲创作者福利的旅程仍然与终点线相去甚远,但至少他们已经朝着正确的方向前进。已经是几十年还是几十年来,这个问题必须不断讨论,以免蒸发,然后被遗忘。