雅加达 - 2014年关于版权的第28号法律(《版权法》)的实质审查仍在宪法法院(MK)进行。6月30日星期一,听证会举行,议会和政府的声明响起,他们由I Wayan Sudiarta代表,担任众议院第三委员会的成员,Razilu担任法律部知识产权局局长。
听证会结束前,宪法大法官首席大法官Suhartoyo表示,下一次听证会的议程将听取相关方的声明。他说,Satriyo Yudi Wahono别名Piyu和Koeswoyo家族的名字是提交声明的一方。
“对于即将举行的听证会,我们法官小组将首先听取,因为有人要求作为Satriyo Yudi Wahono和朋友的相关方。这是很多,包括来自Koeswoyo家族,“Suhartoyo说。
Piyu单独证实,他作为印度尼西亚作曲家协会(AKSI)主席,以及成员,已提交有关当事方的声明。
「是的,AKSI成员自愿担任相关方。主席和成员,“Piyu在7月1日星期二给VOI的一条短信中说。
同时,AKSI将就两起案件提供信息,即印度尼西亚声音振荡(VISI)成员的29名歌手提交的第28/PUU-XXIII/2025号案件和T'Koos人员提交的第37/PUU-XXIII/2025号案件。
此外,Suhartoyo还表示,印度尼西亚共和国歌手,词曲作者和音乐家协会(PAPPRI)也自愿担任相关方。
「Satriyo Yudi Wahono早些时候的案件是针对两起案件,但如果PAPPRI只是一个案件,在第28个案件中,”Suhartoyo说。
同时,下一次听证会将于7月10日星期四上午10:30举行,其议程听取了AKSI和PAPPRI作为相关方的声明。
此外,法官小组还将对宪法大法官丹尼尔·尤斯米奇(Daniel Yusmic)的意见进行审查,后者要求将国家集体管理研究所(LMKN)作为相关方提出。
「这是我提出的,主席先生,陛下,我们是否有可能要求LMKN作为相关方?因为这是民主党和政府声明的问题,所以似乎存在实施问题。因此,我们可以看到它与LMK或LMKN的存在有关,“丹尼尔说。
“也许政府和DPR可以提供额外的,确实,这个LMK或LMKN的存在最初是如何设计的,因为这不应该是一个LMK或LMKN权威如此之大的问题,这随后导致了在这个场合提交的申请,”他补充说。
作为信息,DPR和政府在昨天的听证会上的一份声明中要求法官小组驳回两名申请人,VISI成员和T'Koos人员的所有物质测试申请。
民主党和政府要求宪法法院充分接受其声明,其中《著作权法》据说与1945年《宪法》相冲突。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
