雅加达 - 独立音乐家(独立音乐家)和那些以大型音乐标签为庇护者之间的差异,如果我们在数字平台版税的背景下交谈,似乎不再是一个问题。
众所周知,Spotify在其最新报告中宣布,到2024年,它已向独立艺术家支付了100亿美元(164万亿印尼盾)的音乐版税。该平台总部位于卢森堡和斯德哥尔摩,证实,连续第二年,他们将一半的版税支付给独立艺术家。
“这表明了当今艺术家拥有的机会和选择,”Spotify全球营销和音乐业务政策主管Sam Duboff表示,“好莱坞记者3月13日星期四报道。
根据Duboff的说法,通过流媒体平台有很多事情成为可能。艺术家对自己的音乐生涯方式有更多的控制权。
“你看到许多艺术家选择遵循大型品牌的道路,从而获得进步和资源,从而改变生活,你看到一些相同的服务的独立品牌,但艺术家获得的折扣更大,”他说。“然后你看到许多完全独立的DIY艺术家将100%的版税保留并推广自己。
即便如此,好莱坞记者认为,该报道不太可能抑制出现的大量批评,因为平台上的大多数歌曲都没有获得足够的流媒体以满足货币化要求。
Spotify去年还因有争议的捆绑策略而对歌曲作者社区造成了轩然,导致歌曲作者获得较低版税的报酬。机械许可集体还起诉Spotify的捆绑策略,尽管一名法官在一月份驳回了诉讼。
此外,Spotify的报告称,在过去两年中,它已向歌曲作者和出版商支付了45亿美元。
Duboff说:“上传音乐的人的增长将永远超过创作音乐的人数的增长率。“我们认为,我们作为尽可能多地透明度和数据提供者,提供我们在生态系统中的作用。我们希望它能激发生态系统其他部分的更多透明度。
Duboff继续说道:“没有其他流媒体服务发布透明的支付数据,也没有多少艺术家产生了不同的金额。当然,在谈论版税时,人们会谈论很多叙事,我认为随着时间的推移,数据和事实将开始打败这个叙事。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
