雅加达 - Agnez Mo终于公开了雅加达中央商事法院的裁决,该裁决裁定他在未经Ari Bias作为创作者许可的情况下表演歌曲“Bilang Saja”违反了版权。
与此同时,Ari Bias在他的诉讼中表示,Agnez未经许可出演他的歌曲 - 于2023年5月25日在水的W超级俱乐部,2023年5月26日在雅加达的H俱乐部,以及2023年5月27日通过的万隆超级俱乐部 - 由PT Aneka Bintang Gading(ABG)组织。
当他是Deddy Corbuzier主持的Closing The Door播客的嘉宾时,Agnez假设许可证(许可证)和版税支付的问题是组织者的责任,而不是歌手或表演者。
当被问及Ari Bias在新闻中发表的声明 - 该声明提到了与向表演者收取版税的组织者签订合同时 - Agnez称其为谎言。
“这是一个谎言。他的合同说,许可证和特许权...这是一个谎言。这是一个虚假的声明。这是不真实的,“Agnez援引Deddy Corbuzier的YouTube频道的话说,2月18日星期二。
Agnez说,当他听到有关合同的消息时,他立即联系了ABG。
“当洞穴再次听到那个声音时,洞穴问活动的组织者,洞穴问,'卢说实话吗?这是lu谎言。他们说,'呃,我们从来没有发表过这样的声明,'“这位38岁的歌手说。
Agnez说,他在印度尼西亚的所有职业表演都是用他所在管理层的合同模板(模式)进行的,其中合同包括有关他所在外的其他费用(包括特许权使用费)的条款,这是组织者的责任。
“你知道什么是疯狂的,洞穴合同有保密条款,这就是为什么洞穴不能给公众,因为洞穴必须尊重我们已经签署的条款。这只是一个意思,实际上在合同中,是的,洞穴不知道,是的,他们看到了什么,原告看到了什么,“Agnez说。
“洞穴的模板内部,一切都写着,这么大的荣誉(和净收据)。而且,有一段更清晰的文字,该协议产生的其他费用......由第一方 - 组织者 - 完全承担。这就是为什么实际上洞穴也很困惑,为什么有这样的声明,“他继续说道。
早些时候,Minola Sebayang作为Ari Bias的律师表示,组织者和Agnez Mo之间有一份合同,其中规定向表演者收取版税。
“根据组织者的声明,有一份合同提到,向创作者(许可证)征求许可,并支付版税是Agnez Mo的责任。这包括在内的荣誉,“Minola于2024年6月21日告诉媒体工作人员。
民事诉讼中 - 引用判决书 - Ari Bias在他的诉讼论点中也指出了类似的事情,该诉讼指出“如果所有付款,包括使用许可证或要求原告在三部作品中获得商业版创作的许可,都已移交给原告”。
但是,Ari Bias提出的证据不包括Agnez Mo和ABG之间的合同或协议。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
