雅加达 - 艾哈迈德·达尼(Ahmad Dhani)和皮尤(Piyu)回应了阿格内兹·莫(Agnez Mo)前段时间在社交媒体上的声明,该声明冒犯了一个贪婪和自尊的一方。
众所周知,阿格内兹在雅加达中央商事法院的裁决裁定,他未经Ari Bias作为歌曲创作者许可,曾表演过歌曲“Bilang Saja”后,曾积极谈论音乐版税。
在社交媒体上发表的一份声明中,阿格内兹大声疾呼,并宣布他作为歌手的地位。
「坚定地站在真理一边,从来都不容易。无论我们的立场有多精确和公平,总会有人选择误解和歪曲这些话,“阿格内兹写道。
“事实上,他们甚至由于自己的贪婪和个人利益而攻击我们所有人的性格。然而,真正的危害来自于那些大声喊“为了正义”但行为相反的人。不要羞于为了谎言而传播谎言,“他继续说道。
针对Agnez的声明,Ahmad Dhani和Piyu作为全印尼作曲家协会(AKSI)的管理人员,实际上对现在居住在美国的歌手所说的“贪婪”感到困惑。
「我们想知道,我们嫉妒的要素来自何处。因为基本上每个人都是根据各自的部分创造的。有一部分作者,一部分歌手,一部分EO和组织者。他们得到各自的部分,“Piyu在2月17日星期一在雅加达南部Fatmawati举行的新闻发布会上说。
“嗯,到目前为止,我们还没有得到,这首歌的创作者没有得到一部分,一项合理的权利,”他继续说道。
艾哈迈德·达尼(Ahmad Dhani)支持AKSI主席所说的话。他实际上想问阿格内兹 - AKSI成员在舞台上演唱的歌曲赚了多少钱。
“我将再次向Agnez询问,自2014年UUHC生效至今,我们的歌曲已经制作了多少十亿,”Dhani说。
「嗯,然后问造物主,造物主能得到多少?零,“他补充说。
AKSI认为,音乐表演必须使所有相关方受益,不仅是舞台上的人,还有演唱会的歌曲作者。
“是的,那又是,它必须有其各自的部分。到目前为止,我们没有得到部分,没有得到合理的权利,没有为歌曲创作者提供经济利益。那么,美德的位置在哪里呢?这就是我们必须问的,“Piyu总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
