雅加达 - 印度尼西亚的音乐版税问题仍然是一个“benang kusut”,尚未结束。Ari Bias和Agnez Mo之间发生的法律诉讼是出现的后果之一。
特别是对于音乐表演的版税 - 尽管自2014年以来一直存在版权法(UUHC)和其他几项规定 - 歌曲作者和表演组织者仍然对国家集体管理研究所(LMKN)和集体管理研究所(LMK)作为负责收集和分配版税的机构所做的工作感到不满。
大问题还出现了:“印尼的特许权使用费支付制度应该脱离国际上普遍存在的习俗吗?”
众所周知,作为印度尼西亚作曲家协会(AKSI)成员的词曲作者在表达不满的前列。他们要求解散LMKN和LMK,并提出直接许可制度-其中歌手(或团体)立即向词曲作者支付版税。
另一方面,在实践中被称为版权受益人的组织者 - 他们有义务支付版税 - 在某些情况下拒绝履行义务,理由是LMKN和LMK不透明。
在本案中,音乐生态系统研究中心(PSEM)代表Candra Darusman表达了他的观点:“印度尼西亚不需要遵守一般(国际)规则和从规则/习惯/最佳实践中转移的意见原来引起了一起事件。而且,除了获得LMKN许可证证证书的少数人外,EO(penyelenggara)还通过说系统不透明来为自己辩护。事实上,LMKN和LMK的问责报告是可用的且易于访问的。
坎德拉还强调了雅加达中部商事法院的裁决,该裁决批准了Ari Bias对Agnez Mo的一部分诉讼。
“假设上面的概述是一个管理模板,尽管它可以与书面协议一起受到其他监管。令人鼓舞的症状是,我们所有人 - 创作者,演员,法律顾问和组织 - 继续认真探索权利和管理事务。没有一方持有绝对真相,因为事件在技术发展中不断变化,“坎德拉说。
「希望我们所有人都不要疲倦,继续踏上、一步一步地继续改善努力,这些努力仍在进行中,需要时间,并且仍然相互尊重。生病的人('音乐生态系统')如果被抗生素跟踪('赢得的诉讼'),可能很快康复。在这种情况下,抗生素过量,因此生态系统的耐力实际上会减弱。前景很快,后来很弱。尽管印尼音乐生态系统所支撑的创意产业目前希望为国家发展做出贡献,包括活跃音乐会。如果你没有耐力,那么如果你在其中脆弱,你怎么能做出贡献。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
