雅加达 - 泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)的性取向猜测受到流行明星的同伴的谴责。她称这种观点是“入侵性的,不真实的,不适当的”。
1月4日,《纽约时报》发表了一份评论,称“娜娜·斯威夫特(Nona Swift)的作品中存在隐含的奇怪性”。
Swift在其音乐中提到的其他参考之一,该文章声称Swift在2019年通过Instagram帖子偷偷地做出了令人震惊的坦白。
歌曲《All To Well》的歌手发布了一张友谊手的照片,上面有彩虹灯,上面有双性感自豪感旗的颜色和她的手上写着“pride”字。
现在,一位接近Swift的消息人士正在接受CNN的采访,以谴责这一观点。
1月6日星期六,他告诉CNN:“由于其巨大的成功,目前有一个泰勒形状的社会道德孔。
「这篇文章不应该是关于肖恩·门德斯(Shawn Mendes)或任何男艺人写的,他的性取向因球迷而受到质疑。
“似乎有些记者在写泰勒时,似乎没有限制,无论它有多具侵略性、不真实、不适当 - 都是在保护性'意见'的幕后黑手,”他继续说道。
尽管Swift公开支持LGBT+社区,但他在2019年告诉Vogue杂志,他不是该社区的一部分。
斯威夫特说:“这项权利基本上被所有人剥夺,他们不是直接白人男性, “斯威夫特说。“直到现在,我还没有意识到我可以倡导一个不是我的一部分的社区。
斯威夫特似乎还暗示了她以前在《1989(泰勒版)》中为《1989》(泰勒版)》撰写的预告片中对性性的猜测。在回应“slut shaming”和“jokes about my number of boyfriends”这句话时,Swift说她决定“只关注自己,我的音乐,我的成长和我的女性友谊”。
“如果我只是和女朋友聚在一起,人们就无法对此产生轰动或性行为-不是吗?然后,我会知道人们可以,人们会这样做。
与此同时,《泰晤士报》的文章作者兼意见编辑安娜·马克斯(Anna Marks)尚未公开回应这些负面反应。然而,在她的意见中,她首先承认了对这篇文章的批评,写道:“我知道,在正式的身份声明之前,讨论明星的潜在奇怪性似乎对某些人来说,太猥了,并被值得讨论的八卦引发。
「我分享了很多反对意见。他继续说道。“但主导我们集体想象力的故事塑造了我们文化允许艺术家和观众所说和做的事情。每当艺术家发出奇怪的信号并且不被听到传输时,信号就会死亡。认识到奇怪的可能性 - 同时认识到可能性与确定性之间的区别 - 使信号保持活力。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
