雅加达 - 大多数美国人不喜欢反社会行为。偷别人的东西,违反食品安全规则,或在人群中吸烟往往会引起很多反弹。但如果它在汽车的方向盘后面,所有的不赞成往往会消失。

这是因为我们中的许多人都患有一种叫做“汽车大脑”的疾病——尽管威尔士斯旺西大学环境心理学教授伊恩·沃克(Ian Walker)更愿意称之为“运动规范”。

这是沃克和他的团队创造的一个术语,用来描述“文化上无法客观公正地思考”我们使用汽车的方式。

把它想象成“异性恋”,即异性恋夫妇“自动但不恰当地假设每个人都符合自己的类别”的想法,但对于汽车。

沃克注意到,当涉及到与驾驶相关的某些行为时,人们往往会有巨大的盲点,无论是超速、碳排放、交通事故,还是其他由为汽车潜水员服务的文化产生的大量负面外部影响。

“如果你在职业生涯中试图让人们少开车,你会注意到的一件事是人们不喜欢少开车,”沃克在接受采访时说。

“我们说,好吧,让我们试着衡量一下。让我们展示整个人口将在多大程度上找借口,在驾驶方面给予特殊的自由,“ 他说。

为了实现这一目标,他编制了一系列旨在消除这种无意识偏见的声明。 陈述分为两类:一类是关于汽车和驾驶的,另一类是关于关键字和短语的,改为关于其他一些活动。

这两套陈述都提交给了英国的2,157名成年人,然后要求他们同意或不同意。

例如,人们被要求同意或不同意以下陈述:“人们不应该在人口稠密的地区吸烟,其他人应该吸入香烟烟雾。然后他们被要求回应关于驾驶的平行声明:“人们不应该在人口稠密的地区开车,其他人应该吸入汽车烟雾。

虽然四分之三的受访者同意第一种说法(“人们不应该吸烟......“),只有17%的人同意第二种说法(”人们不应该开车......").

另一种说法涉及围绕盗窃私有财产的价值。受访者被问及他们是否同意“如果有人将财物留在街上并被盗,将他们留在那里是他们自己的错,警察不应该采取行动”以及平行声明,“如果有人将车停在路上并被偷,这是他们自己的错,警察不应该采取行动。

只有8%的人不同意第一种说法,而55%的人不同意第二种说法。

在食品安全和健康、饮酒和工伤等问题上也发现了类似的结果。人们对不涉及汽车的不良行为的容忍度较低,而对涉及驾驶的类似行为的容忍度要高得多。

对于沃克来说,这种脱节是运动规范性发挥作用的地方。“我们想表明,当你谈论驾驶时,人们不会应用他们的正常价值观,”他说。

吸烟问题特别让沃克着迷有几个原因。几十年来,社会容忍甚至鼓励在公共场所吸烟。但随后,人们对香烟烟雾相关公共卫生风险的认识不断提高,加上更严厉的政府法规,导致公众观念发生了转变。他认为这同样适用于驾驶。

“吸烟已经发生了如此大的变化,几乎与我们交谈过的每个人都说不,这是不可接受的 - 20年前同样的人不会这么说,”沃克说。“所以,吸烟和开车的比较让我很感兴趣,因为它向我们展示了如果人们的想法开始改变,我们未来可以去哪里。

鉴于汽车文化在世界各国根深蒂固,与香烟相比,改变人们对驾驶的看法可能需要更长的时间。首先,我们不倾向于通过公共卫生的视角来看待驾驶,这保护我们大多数人免于思考与汽车使用相关的危险和社会不公正。

这是因为,对于大多数人来说,开车是一种便利。因为它很容易,我们倾向于将其视为自然驾驶秩序的一部分。这就是为什么对骑自行车和其他交通方式有如此多的敌意:因为对许多人来说,它挑战了骑行的自然秩序。

“人们不仅做世界认为容易的事情,而且因为它感觉很容易,人们得出结论这是真的,”沃克说。因此,本报告引自《边缘》。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)