雅加达 - 通过合作和非合作战士实现印度尼西亚独立的斗争并不是什么新鲜事。过去,苏加诺和穆罕默德·哈达在荷兰殖民时代选择了非合作车道。M.H. Thamrin等其他自由战士选择了合作路线。
那段关系没关系。他们都互相支持。日本殖民时代也出现了同样的条件。日本合作者苏加诺和哈达-没有失去支持地下运动开始战斗的意义。
印尼实现独立的斗争从未依赖于单一的策略。自由战士斗争的风格和方法各不相同。最常用的方法是通过合作和非合作的途径维持斗争。
相互合作被称为通过与侵略者妥协的独立之争。他们通过官方渠道争取独立:Volksraad(某种DPR)或殖民政府认可的其他组织。
非合作路径恰恰相反。他们被称为不想与入侵者妥协的战士。他们通常被称为叛乱分子。最明显的例子是苏加诺和哈达的斗争,这些斗争经常被叛乱分子标记。
那些成为同盟战士的人也不少。最著名的人物是M.H. Thamrin。可能是坦林通过人民议会成为殖民政府的一部分。然而,他帮助战士的奉献精神和印度尼西亚独立的斗争是首屈一指的。
他通过Volksraad领奖台争取提高土著人的生活。他在保护荷兰人俘的自由战士的生命方面发挥了重要作用。这些痕迹得到了全国各地自由战士的认可。
后来,作为同盟团体独立的战士的策略,正是在日本殖民时代被邦卡诺和邦哈达选中。他们认为,与日本合作可以使独立更有可能迅速出现。
不同民族的人们明白,选择非协调运动的路径作为地下运动。他们不再想与日本人合作。这种差异并没有让战士们互相憎恨。
「坦林倡导的合作基地已经证明,可以做些什么来改善人民的社会经济地位。激进非合作领导人取得的成就是矛盾的,除了那些坦率支持马克思主义经济学教义的人,马克思主义教义是社会状况的主要决定因素。
另一方面,合作的方向不一定是温和的,比非合作的要亲荷兰人。相反,合作者并不总是忠于荷兰人。他们在渴望独立方面也与非合作团体同样努力,“历史学家Bob Hering在Mohammad Hoesni Thamrin(2003)一书中 说。
日本合作者独立战士的形象被许多人嘘声。他们经常被认为是日本的忠实者。有时也是罗穆萨的工头(武力劳动)。事实并非如此。合作和非合作的群体基本上有同样的斗争方向:一个独立的印度尼西亚。
苏加诺、哈达等日本合作者继续积极向地下运动传播信息,以便采取行动。包括Sutan Sjahrir,Sukarni和Amir Sjarifuddin在内的地下运动需要这些信息来收集运动。
两类之间的沟通是不可透露的。当时,日本间谍总是监督自由战士,他们是合作者。然而,自由战士并不无限。他们仍然可以继续传递信息,即使生命是他们的赌注。
以卡诺为例。他经常冒着风险,能够与地下战士接触。苏加诺提供的信息是斗争的规定。这个角色证明了地下运动的合作战士在阅读情况时的耳朵。
这种策略带来了成功。斗争的高峰期因1945年8月17日举行的印度尼西亚独立宣言而结出甜蜜的果实。来自两组的战士合并为一个庆祝独立的印度尼西亚。
「危险与否,我继续与地下运动保持秘密关系。有时我会在我最好的朋友的诊所R. Soeharto博士的深夜接触,当所有的灯都熄灭,每个人都关上了门时。有时我会在露天外与一个联络人接触。
「似乎交换了愉快的言语,第二天音声蔓延到地下运动的成员身上,这是可以做到的,这是不。这些命令来自我。我自己有某些事实。我把信息渠送到两个专业,“邦卡诺说,辛迪·亚当斯(Cindy Adams)在《邦卡诺:人民人民舌头连接》(2014)一书中写道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
