Yusril Ihza Mahendra曾称宪法法院为计算法院

宪法专家尤斯里尔·伊扎·马亨德拉。(之间)

雅加达 - Prabowo Subianto-Hatta Rajasa拒绝放弃2014年总统大选的结果。两人并不逊色于佐科·维多多(佐科威)-优素福·卡拉(JK)对。被指控的系统和大规模欺诈的存在成为河口。

向宪法法院(MK)提交选举争端的选项是可选的。Mentereng的名字被准备为专家证人。例如,Yusril Ihza Mahendra。宪法专家要求宪法法院按照宪法价值观行事。宪法法院不应该是计算法院。什么术语?

许多人预测,2014年总统大选的民主党将非常兴奋地举行。强大的政党开始寻找各自的候选人。印度尼西亚斗争民主党(PDIP)为佐科威 - JK做出了选择。

另一位候选人来自携带普拉博沃-哈达的大印度尼西亚运动党(Gerindra)。两位候选人都开始在印度尼西亚各地竞选。政治的承诺是正确的,可以开始准备。

佐科威引发了思想革命。普拉博沃引发了白人革命,重点是建设一个健康国家的性格。承载党的政治机器也得到了优化。

一切都是为了获得大量的选票而完成的。还进行了买卖程序。此外,在总统候选人辩论中。被学者们喜爱的杆子到达。投票日也到来于2014年7月9日。所有印度尼西亚人随后成群结队地来到投票站,在2014-2019年服务期间投票给印度尼西亚总统和副总统。

整个印度尼西亚也放弃了选择。调查研究所开始努力发布其快速计数结果。佐科威-杰克被要求获胜。普拉博沃-哈达很生气。他们不想承认快速计数的结果。

他们正在等待的唯一结果是2014年7月22日大选委员会(KPU)的正式投票计算结果。结果实际上证实了快速计数的结果。佐科威占53.15%,而普拉博沃仅占46.85%。普拉博沃库布不接受,并向宪法法院提交了选举争端。

「普拉博沃应该把注意力集中在法律步骤上。需要额外的人力来证明对昆士兰公会的指控,这总是像咒语一样重复:2014年总统大选中发生了大规模,系统和结构化欺诈行为。

「主张引进了十辆证据卡车,部署了2000名律师。他们希望将数千名证人带到宪法法院,并部署3万名支持者,也许这对他来说对于说服选民非常重要,“Tempo杂志题为”无暴力审判护卫队(2014年)的报告中写道。

Prabowo-Hatta Kubu认为进行的选票计算伤害了民主。昆士兰公会被认为犯了欺诈罪。一种欺诈行为使Prabowo-Hatta输掉了高达840万张选票。

向昆士兰公会发动的战争声也响起。Kubu prabowo向宪法法院提交了KPU与总统和副总统选举参与者(PHPU)之间的争议申请。居住的专家证人参与其中。Yusril Ihza Mahendra,其中之一。

宪法专家实际上首先向宪法法院发出警告。他要求宪法法院不要成为计算法院。这种观点是因为宪法法院经常认为它简化了这个问题,所以这只是一个计票的问题。

Yusril希望宪法法院通过查看昆士兰公会作为一个整体犯下的欺诈行为来采取行动。宪法法院必须检查与昆士兰公会的欺诈有关,这些欺诈行为涉及操纵永久选民数据(DPT)数据,金钱行为,战斗声,以及与额外特别选民名单(DPKTb)有关的怀疑。然而,它远非火灾。

宪法法院驳回了与普拉博沃-哈达夫妇提交的所有与总统和副总统有关的PHPU申请。这种情况使宪法法院与“计算器法院”一词密切相关。

一切都是因为宪法法院应对选举纠纷的方法只是看到了数字问题。走廊中的宪法法院只是KPU的计算器,更不用说了。

“所以,这不仅仅是一个数字纠纷的问题。实际选举中的实质性问题与宪法和选举本身实施的合法性有关。

“否则,无论总统和当选副总统是谁,都将面临合法性危机,这将导致该国的不稳定。法院对总统和副总统的PHPU的审查应该朝着这个方向前进,“Yusril在2014年8月15日引用的法律在线页面在宪法法院大楼的证词中说。