雅加达 - 今天的记忆,10年前的2014年2月6日,卫生部长纳夫西亚·姆博伊(Nafsiah Mboi)再次重申,女性的注射没有医疗益处。他在2014年Permenkes第6号的考虑中透露了这个故事。
以前,女性的割礼早已有文化化。问题出现了。这种做法被认为没有医疗益处。联合国也发出了声音。他们呼吁世界各国禁止女性割礼。印度尼西亚恰恰相反。女性割礼仍然合法。
女性割礼的做法对世界来说并不是什么新鲜事。这种活动已经存在了很长时间。健康、宗教和繁荣的叙事是幕后黑手。然而,没有多少人对这一说法持怀疑态度。随着时代的推移,女性的割礼被认为不再相关。
这种做法被认为带来了许多伤害,而不是利弊。其中包括对女性的心理健康、性生活和生殖的严重威胁。一个接一个地拒绝禁止妇女发誓。联合国甚至参加了会议。
联合国大会本身一致批准了全球禁止女性割礼的禁令。他们还呼吁世界各国在2010年放弃导致性肢解的女性割礼做法。
印度尼西亚本身曾试图在2006年联合国禁令之前很久禁止女性的割礼做法。然而,这一努力遭到许多政党的反对。印度尼西亚乌里玛理事会(MUI)是拒绝的主要政党。
MUI在两年后发布了一项法特瓦。他们透露,女性的割礼一直是伊斯兰教法的一部分。这种情况使女性的割礼仍然合法。尽管世界上许多国家都拒绝了。卫生部长Endang Rahayu Setyaningsih直到2010年发布Permenkes No. 1636。
内容或多或少规范了割礼的程序和技术,只有哪些部分可以割礼。Endang认为没有必要遵循联合国的呼吁。她认为,印度尼西亚的女性割礼与非洲大陆的女性割礼不同。
「根据伊斯兰教义,女性割礼足以消除覆盖披肩的膜。伊斯兰教义禁止过度进行割礼的做法,例如切割或伤害可能有害的披肩,“MUI主席Ma'ruf Amin说,正如Antara在2013年1月21日所引述的那样。
没有人怀疑2010年Permenkes No. 1636的存在为印度尼西亚的女性包皮环切术提供了很大的空间。2012-2014年期间的卫生部长Nafsiah Mboi再次强调,女性包皮环切术确实没有医疗益处。
然而,印度尼西亚的女性割礼仍然被认为与非洲的女性割礼不同。印度尼西亚的割礼尚未达到侵犯人权的性器肢解水平。
这一肯定使纳菲西亚在2010年立即撤销了Permenkes No. 1636。2004年,他发布了Permenkes No.6号,于2014年2月6日之前撤销了Permenkes。
法律文件强调,它将审查妇女的割礼程序的实践,以确保被割礼的妇女的安全和保障。即使女性的割礼对女性没有医疗益处。
「医学部门采取的每一项行动都必须基于医学指示,并被证明是科学有益的。迄今为止,妇女的注射不是医疗行动,因为它的实施不是基于医学指示,也没有被证明对健康有益。
「基于印尼人民的文化方面和信仰,到目前为止,仍然要求进行女性割礼,其实施仍然必须注意被割礼妇女的安全和健康。以及不进行女性生殖器肢解,“纳夫西亚在2014年Permenkes 6号的审议中说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
