雅加达 - 法律产品的准备从来都不容易。更不用说法律(UU)的准备。很多意见和想法都影响了它。例如,政治事务。Megawati Soekarnoputri政府确保了它。
梅加瓦蒂希望有一个法律测试机构。宪法法院(MK)诞生了。Jimly Asshiddiqie被要求担任主席。然而,宪法法院的生活方式并不平稳。宪法法院在其任期初期没有永久办事处。宪法法院的办公室四处移动。
测试法律的想法并不是一件新鲜事物。在独立的印度尼西亚成立之初,国家人士就测试法律的问题进行了激烈的争论。愿望是,以便各种法律产品 - 法律 - 都可以在其内容上进行测试,以符合宪法规范。
政治的负担或人民的利益。法律测试的叙事从未找到同意的词。政治的动态是其因素之一。然而,在改革时代,一切都发生了变化。这个时代使政府开始使1945年宪法的修正案永久化。
宪法法院也被批准为2001年MPR进行的宪法修正案。与法律审查有关的草案出现在2001年11月9日通过的第三修正案的1945年宪法第24条第(2)款、第24C条和第7B条的规定中。
梅加瓦蒂总统也很担心,不耐烦。他希望宪法法院能够在选举中解决争端。最重要的是,宪法法院可以成为测试法律的媒介。政府认为宪法法院可以使DPR主持的法律与宪法规范相一致。
一切都保持一致,以便现行法律不会与1945年宪法所渴望的相去甚远。宪法法院法案也准备好了。即使政府也在这里受到批评。
结果晴朗。2003年8月13日,众议院和政府批准了2003年关于宪法法院的第24号法律,并由总统通过。该法律的存在成为2003年8月16日正式成立的宪法法院的基础。
「总统在信中暗示了对宪法法院作为司法机构将履行政治职能的担忧。例如,法院决定总统涉嫌违反宪法的案件的权力。在总统看来,解决这样的问题比法律程序更是一个政治程序。
“此外,法院在法律审查方面的能力担心在进程和最终结果中都会带来政治细微差别。最后,梅加瓦蒂总统提议逐步实现宪法法院的权力。在初始阶段,该机构有权审查和决定由于国家生活中对宪法的解释而产生的案件,“Tempo杂志的报告中写道,题为Terusik Amanat Megawati(2003)。
宪法法院的出席受到了热烈的欢迎。当有一项具有政治约束力的法律时,印度尼西亚人民也希望起诉。此外,这项法律无益于许多,而不是利。这种信任是因为宪法法院立即由印度尼西亚最好的宪法专家之一Jimly Asshiddiqie指挥。
吉姆利的领导地位受到多方的尊重。尽管宪法法院仍然在这里缺乏。办公室事务仍然没有。事实上,各种类型的诉讼都开始进入宪法法院。吉姆利随后迅速行动起来。他曾在西雅加达的Santika Petamburan酒店申请房间租赁。
宪法法院不久前在酒店设立了办事处。这是因为吉姆利建议临时办公室必须足够大而大。采取这一步骤是为了最大化宪法法院的活动。雅加达的Plaza Centris大楼也被选中。但是,满足审判需求的地方不仅在一个地方安排。又名,不同的。
偶尔,审判大楼在警察总部的房间里延长。有时去印度尼西亚共和国广播公司(RRI)的房间。这种情况是愉快的延续。2004年,新宪法法院实际上能够占据自己的办公室和新的审判。
“至于办公室的需要,起初宪法法院不得不在雅加达Petamburan地区的Santika酒店租房房间。接下来,宪法法院在雅加达库宁冈Jalan H.R. Rasuna Said的Plaza Centris大楼暂时设有办公室。为了满足审判的需要,宪法法院借用了Nusantara IV大楼(Pustaka Loka)DPR / MPR RI Complex,这是警察总部的客房之一,也是印度尼西亚共和国广播电台(RRI)的一个客房。"
“直到2004年,宪法法院才能够在占领位于雅加达中部Jalan Medan Merdeka Barat 7号的通信和信息部(Kominfo)拥有的建筑物后,获得代表性的办公和审判室,”Sidik Pramono在他的60周年纪念书Jimly Asshiddiqie:Persok,Kiprah和Mikiran(2016)中说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
