TANGERANG - 关于谁是诱捕Jonathan Frizzy(Ijonk)的原始包皮环形交叉路口所有者的神秘性仍在继续。
他的律师Lamgok Heryanto Silalahi提出了一个相反的假设,即该物品可能属于他的助手Erna,作为揭露审判真实事实的策略的一部分。
为了回应Ijonk是卖家,因为商品数量庞大,Lamgok试图扭转逻辑的疯狂假设。
「是的,其实...是的,所以它还没有在这里,我们谈论的是Ijonk的物品或其他物品。显而易见的是,在这里,我回来了。好吧,让假设不疯狂,“Lamgok Heryanto Silalahi在Tangerang地区法院说,8月26日星期二。
Lamgok 试图就其他被告(即 Erna 和 Bahrun )可能拥有的包机vape 的所有权提出另一个观点。
「这也是假设之一。这也可能是Erna的物品,但Erna没有能力告诉协议,'Bang Ijonk,请告诉那里。我可以,“他解释道。
然而,他断言,目前,关于证据的所有权,没有任何结论。
“这就是为什么这是我们揭示实际事实的战略的一部分,就是这样。所以现在还没有,还没有,还不能得出结论,这是Ijonj的物品,这是谁的物品,还没有,“他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
