雅加达 - Noverizky Tri Putra和名人Rea Wiradinata之间的争吵正在升温。里亚否认他在钱朱尔的家被策展人没收。
发生这种情况是因为Rea前段时间在雅加达中央商事法院的PKPU听证会上输掉了比赛。Noverizky还质疑他的对手的反对意见。
原因是,法院任命的两名策展人以Cianjur的Rea房屋的形式安装了没收资产的plang。没收的plang的安装是根据法律依据进行的,并且已知并得到了PKPU审判监督法官Yusuf Pranowo SH MH的认可。
“显然,策展人小组已按照适用的法律规则安装了没收公告。还有一些没收公告横幅的照片和视频。为什么它仍然被驳斥?他再次对公众撒谎和悔意,“其中一位债权人Noverizky在10月16日星期三在雅加达的一份书面声明中说。
Nove认为,Rea的声明与正在进行的案件的发展形成鲜明对比。
“一方面,他说没有没收,另一方面,他报告了两名策展人,他们以向最高法院提起上诉为借口,在家中进行了没收公告的安装。这两件事是矛盾的,解释似乎是为了掩盖事实而被迫的,“他补充说。
与此同时,有传言称Rea将向最高法院提出上诉。新的回应是,Rea的上诉是合法的。然而,这并不一定停止了与雅加达中央商事法院PKPU No. 288 / Pdt-sus-PKPU / 2023 / PN的裁决有关的指定策展人的工作流程。尼亚加。Jkt.Pst
据他称,根据破产法,如果破产决定是破产债务人或有关债权人提出上诉的,则策展人仍然有权履行其行政管理和破产的职责。
破产法第37/2004号第16条第(1)款规定,该款规定:“裁判员有权履行财产的管理和/或委托职责,自破产判决之日起,即使裁决被提出上诉或重新审查。
看到现有的法律规则,诺夫认为,Rea向警方举报两名策展人所做的努力只是为了掩盖现有的事实,而不是基于法律依据。
「他是在没有法律依据的情况下说话的。只是想为自己辩护,但实际上让自己感到尴尬,“诺夫说。
Nove觉得他有很强的法律依据,他说,Rea报道的两名策展人正在考虑向警方报告。
“因此,策展人不经法律程序没收是不可能的。事实上,如果他们试图拔出横幅或没收板,Rea Wiradinata将被指控犯有刑事罪。他们(策展人)正准备向Rea报告,“他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
