[法律] Saut Situmorang |关于维护KPK的诚信
KPK前副主席Saut Situmorang(Mahesa ARK / VOI)

分享:

一位老朋友曾经讲过一个故事,内容是腐败根除委员会(KPK)的一名雇员在活动中拒绝提供瓶装水。作为活动的组织者,他的朋友感到困惑。但是,最近,他找到了该事件的答案。即使在矿泉水毫升数中,风险也很重要。我们通过退休的KPK副主席Saut Situmorang的视角对此进行了探讨。萨特谈到建立“耻辱文化”以及如何在KPK内部建立诚信。今天在Saut看来KPK怎么样?

2月27日星期四,那天早晨,我们经历了大雨,到达了雅加达东部的Otista地区。我们的意图没有放弃。我们需要认识一些重要的人。我们甚至准时到达了白宫,大约是WIB 08.00。

“请进来。您在里面等着。”一个先前向我们打开篱笆的男人说。

在内部,主人热情而热情。 “嗨早安你好吗?”我们欢迎他用湿手握手。

我们被引导到一个长长的棕色沙发上的座位上。现在,我们正在与Saut Situmorang打交道。 KPK的前副主席那天显得与众不同。如果我们通常在正式之后见过Saut,那一天Saut穿着领衬衫显得轻松。但是,这只是一种形式。萨特的热情仍然与我们认识他的相同。

聊天甚至是由Saut开始的。成为KPK副主席后,他讲述了自己的活动故事。这个故事立即打破了我们的注意力,自进入房屋以来,这个故事被转移到墙上的一系列照片上。显示屏上主要是Saut和他的家人的照片。其中一些是KPK其他领导人与Saut的照片。

KPK Saut Situmorang(Mahesa ARK / VOI)前副主席

萨特(Saut)讲述了一个关于Bhinneka宅邸的故事,他将这个地方形容为焦虑者坚持正义和其他让Pancasila振奋的想法的地方。 Rumah Bhinneka是Saut的新战场,在过去的五年中,他一直在反腐败机构任职。

“有时候,我仍然觉得自己是一个领袖。(时差)是。与KPK发言人(代理KPK执法发言人,阿里·费克里(Ali Fikri))会面时,我说:“呃,你明天再学习。”但是,我记得,你知道,我不再是领导者,”萨特笑着说。

Saut讲述了他早期建立Rumah Bhinneka的故事。根据Saut的说法,Bhinneka House的建立是出于他的不安,因为他看到了许多不公正现象。依统治顺序展开的利益冲突通常会导致生活中其他方面的不公正。萨特认为,这种不公正是该国腐败猖corruption的原因。

关于将鲁玛·辛内卡(Rumah Bhinneka)视为推进实际政治的工具的观点,萨特否认了这一观点。根据萨特的说法,直到那天,他都没有参与政治实践的打算。一个值得称赞的选择。因为,如果Saut想要,这并不是一件困难的事情。据报道,几个政党(parpol)邀请他加入。

照顾好自己

回到Saut如何与Agus Rahardjo,Basaria Panjaitan,Alexander Marwata和Laode Muhammad Syarief一起领导KPK的问题。萨特非常记得KPK中灌输的完整性价值。根据Saut的说法,从最低到最高,有严格的规则来管理KPK员工的行为。

规则被整合到一个全面的系统中,该系统能够保护KPK员工免受瓦解的态度。萨特同意一位朋友关于一位KPK员工拒绝接受矿泉水的故事。萨特本人承认,参加活动的KPK领导人习惯于自己准备酒水。您知道,不要为可能损害诚信的利益冲突腾出空间。

“我们到处都有规则。我们甚至可以受到内部主管的责骂。去哪儿。如果我们只是去,例如从机场到会场(活动),我们已经安排好了。因为除了安全性,这是美学和伦理学。伦理学,尤其是伦理学。”

关于照顾自己,萨特讲了一个故事。萨特和他的KPK随行人员一次参加了一个地区的反腐败简报会。和往常一样,萨特和他的随行人员在活动中没有碰任何食物。但是,最近有报道说,委员会已为Saut及其随行人员的宴会分配了400万印尼盾。

显然,400万卢比的预算只是事件组织者中腐败分子的把戏。根据萨特(Saut)所说,避免这种风险很重要。组织者不仅破坏了铲除腐败的努力,而且还将KPK拖入了腐败行为。他说:“这就是为什么我总是拒绝。由于某些风险,我不想被邀请吃饭。”

KPK的好人

“加入KPK的任何人都是好人。”该表达是众所周知的。是的,随着一代又一代领导者保留下来的所有系统和规则,KPK已成为成功展示其在维护诚信方面的可靠性的机构之一。萨特对此表示认可。据他介绍,除了制度和规则外,还有一个重要的关键:羞耻文化。

萨特说,KPK环境确实保持一种耻辱文化。换句话说,每个人都习惯于保持羞耻感。当羞辱人格时感到羞耻,当违反权威时就感到羞耻,尴尬地采取不正确的做法。而且,如果KPK以外的许多人最有可能从事某些活动,萨特(Saut)说这是一种耻辱文化。

在担任KPK副主席期间,Saut表示他可以采取许多价值观。据他介绍,对于那些在KPK设有办事处的人来说,羞耻文化与KPK的业绩是一项重大责任并广为公众所意识到的责任息息相关。接下来,萨特发表了声明,邀请我们反思KPK多年的报道。

“我认为,KPK中已经存在的价值观不仅存在于员工中。您自己的事件(新闻工作者)也受到影响。不要介意KPK,KPK的记者意识到他们没有利益冲突,可以保护自己。 ”,Saut说。

记者在KPK的领导下(特别)

除了已经在职的人员外,还建立了KPK系统,以筛查将加入该服务以消除腐败的人员。 KPK制定了选举人的特殊标准。标准化不仅与诚信有关,而且与学术有关。对于Saut来说,这是KPK领导层发挥重要作用的地方。领导者必须确保维护完整性保护系统。

“现在,我不知道它是否仍然如此。KPK中的价值观远非利益冲突……当您在不产生利益冲突的情况下激励您的团队时,车队的所有成员都必须参加他说:“其领导地位对科索沃PKK至关重要。”

新KPK

2019年第19号《消除腐败委员会法》(UU)显然是对保护KPK人民廉正的考验。在萨特看来,新的《人民PKK法》中的许多命令与反贪污机构迄今保持的良好价值观相矛盾。萨特并非来自声音。萨特认为,新的KPK法律带来的系统变化趋势可以从策略和案件处理的变化中看出。

例如,关于在两年内终止案件。根据第19/2019号法律,如果从接受审判起已经过去了两年,就可以合法地终止调查。考虑到刑法实际上规定了18年的有效期,这显然是自相矛盾的。萨特还批评了KPK的起诉。没有理由放松执法。

“因此,区别在于实用,风格有所不同。但是,接下来,价值也发生了变化。例如,这是宣布终止调查的价值。这是不允许的。它是秘密的。这不能说因为对公众的价值,开放性是不同的。那是在接受调查的时候。因此,如果我们不小心,慢慢地,KPK就死了。是的,它(KPK)与其他(机构)。

绍特·西图莫朗

当讨论进入这个领域时,萨特的语气改变了。看来,KPK处于严重危险之中。除了新法律的任务授权之外,今天的反腐败委员会领导显然感到担忧。萨特提到了这一点。例如,公共开放性问题。他提醒KPK保持公众开放。此外,萨特还强调指出,通过领导力进行干预的潜力可能会干扰消除腐败的工作。 KPK的独立性受到威胁。

他笑着说:“好吧,这是我们必须要小心的事情。我们必须仔细研究每个人。在这里,谁是遥远的人。”

萨特的关注不是随机的。调查机构印度晴雨表发布的调查结果表明,公众对KPK的信任程度有所下降。如果以前的反贪污机构在Firli Bahuri CS的领导下始终保持着最高信任度的前三名机构,那么KPK的置信度就达到了88.8%,位居第四。

“您必须维护现有的价值。您必须维护现有的价值。也许会有辩论,也许有些人自命不凡,但对于成年人来说却不是。我们知道什么是好,什么不是。这只是方法问题所以,你留在那里,希望,我们只是认为价值一定存在风险,这就是为什么有9种价值,有一些勇敢的人,不要害怕,只要您维护正义就不要害怕,不要犹豫。”

绍特·西图莫朗


The English, Chinese, Japanese, Arabic, French, and Spanish versions are automatically generated by the system. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)