[法律] Saut Situmorang |关于维护KPK的诚信

KPK前副主席Saut Situmorang（Mahesa ARK / VOI）

一位老朋友曾经讲过一个故事，内容是腐败根除委员会（KPK）的一名雇员在活动中拒绝提供瓶装水。作为活动的组织者，他的朋友感到困惑。但是，最近，他找到了该事件的答案。即使在矿泉水毫升数中，风险也很重要。我们通过退休的KPK副主席Saut Situmorang的视角对此进行了探讨。萨特谈到建立“耻辱文化”以及如何在KPK内部建立诚信。今天在Saut看来KPK怎么样？

2月27日星期四，那天早晨，我们经历了大雨，到达了雅加达东部的Otista地区。我们的意图没有放弃。我们需要认识一些重要的人。我们甚至准时到达了白宫，大约是WIB 08.00。

“请进来。您在里面等着。”一个先前向我们打开篱笆的男人说。

在内部，主人热情而热情。 “嗨早安你好吗？”我们欢迎他用湿手握手。

我们被引导到一个长长的棕色沙发上的座位上。现在，我们正在与Saut Situmorang打交道。 KPK的前副主席那天显得与众不同。如果我们通常在正式之后见过Saut，那一天Saut穿着领衬衫显得轻松。但是，这只是一种形式。萨特的热情仍然与我们认识他的相同。

聊天甚至是由Saut开始的。成为KPK副主席后，他讲述了自己的活动故事。这个故事立即打破了我们的注意力，自进入房屋以来，这个故事被转移到墙上的一系列照片上。显示屏上主要是Saut和他的家人的照片。其中一些是KPK其他领导人与Saut的照片。

KPK Saut Situmorang（Mahesa ARK / VOI）前副主席

萨特（Saut）讲述了一个关于Bhinneka宅邸的故事，他将这个地方形容为焦虑者坚持正义和其他让Pancasila振奋的想法的地方。 Rumah Bhinneka是Saut的新战场，在过去的五年中，他一直在反腐败机构任职。

“有时候，我仍然觉得自己是一个领袖。（时差）是。与KPK发言人（代理KPK执法发言人，阿里·费克里（Ali Fikri））会面时，我说：“呃，你明天再学习。”但是，我记得，你知道，我不再是领导者，”萨特笑着说。

Saut讲述了他早期建立Rumah Bhinneka的故事。根据Saut的说法，Bhinneka House的建立是出于他的不安，因为他看到了许多不公正现象。依统治顺序展开的利益冲突通常会导致生活中其他方面的不公正。萨特认为，这种不公正是该国腐败猖corruption的原因。

关于将鲁玛·辛内卡（Rumah Bhinneka）视为推进实际政治的工具的观点，萨特否认了这一观点。根据萨特的说法，直到那天，他都没有参与政治实践的打算。一个值得称赞的选择。因为，如果Saut想要，这并不是一件困难的事情。据报道，几个政党（parpol）邀请他加入。

照顾好自己

回到Saut如何与Agus Rahardjo，Basaria Panjaitan，Alexander Marwata和Laode Muhammad Syarief一起领导KPK的问题。萨特非常记得KPK中灌输的完整性价值。根据Saut的说法，从最低到最高，有严格的规则来管理KPK员工的行为。

规则被整合到一个全面的系统中，该系统能够保护KPK员工免受瓦解的态度。萨特同意一位朋友关于一位KPK员工拒绝接受矿泉水的故事。萨特本人承认，参加活动的KPK领导人习惯于自己准备酒水。您知道，不要为可能损害诚信的利益冲突腾出空间。

“我们到处都有规则。我们甚至可以受到内部主管的责骂。去哪儿。如果我们只是去，例如从机场到会场（活动），我们已经安排好了。因为除了安全性，这是美学和伦理学。伦理学，尤其是伦理学。”

关于照顾自己，萨特讲了一个故事。萨特和他的KPK随行人员一次参加了一个地区的反腐败简报会。和往常一样，萨特和他的随行人员在活动中没有碰任何食物。但是，最近有报道说，委员会已为Saut及其随行人员的宴会分配了400万印尼盾。

显然，400万卢比的预算只是事件组织者中腐败分子的把戏。根据萨特（Saut）所说，避免这种风险很重要。组织者不仅破坏了铲除腐败的努力，而且还将KPK拖入了腐败行为。他说：“这就是为什么我总是拒绝。由于某些风险，我不想被邀请吃饭。”

KPK的好人

“加入KPK的任何人都是好人。”该表达是众所周知的。是的，随着一代又一代领导者保留下来的所有系统和规则，KPK已成为成功展示其在维护诚信方面的可靠性的机构之一。萨特对此表示认可。据他介绍，除了制度和规则外，还有一个重要的关键：羞耻文化。

萨特说，KPK环境确实保持一种耻辱文化。换句话说，每个人都习惯于保持羞耻感。当羞辱人格时感到羞耻，当违反权威时就感到羞耻，尴尬地采取不正确的做法。而且，如果KPK以外的许多人最有可能从事某些活动，萨特（Saut）说这是一种耻辱文化。

在担任KPK副主席期间，Saut表示他可以采取许多价值观。据他介绍，对于那些在KPK设有办事处的人来说，羞耻文化与KPK的业绩是一项重大责任并广为公众所意识到的责任息息相关。接下来，萨特发表了声明，邀请我们反思KPK多年的报道。

“我认为，KPK中已经存在的价值观不仅存在于员工中。您自己的事件（新闻工作者）也受到影响。不要介意KPK，KPK的记者意识到他们没有利益冲突，可以保护自己。 ”，Saut说。

记者在KPK的领导下（特别）

除了已经在职的人员外，还建立了KPK系统，以筛查将加入该服务以消除腐败的人员。 KPK制定了选举人的特殊标准。标准化不仅与诚信有关，而且与学术有关。对于Saut来说，这是KPK领导层发挥重要作用的地方。领导者必须确保维护完整性保护系统。

“现在，我不知道它是否仍然如此。KPK中的价值观远非利益冲突……当您在不产生利益冲突的情况下激励您的团队时，车队的所有成员都必须参加他说：“其领导地位对科索沃PKK至关重要。”

新KPK

2019年第19号《消除腐败委员会法》（UU）显然是对保护KPK人民廉正的考验。在萨特看来，新的《人民PKK法》中的许多命令与反贪污机构迄今保持的良好价值观相矛盾。萨特并非来自声音。萨特认为，新的KPK法律带来的系统变化趋势可以从策略和案件处理的变化中看出。

例如，关于在两年内终止案件。根据第19/2019号法律，如果从接受审判起已经过去了两年，就可以合法地终止调查。考虑到刑法实际上规定了18年的有效期，这显然是自相矛盾的。萨特还批评了KPK的起诉。没有理由放松执法。

“因此，区别在于实用，风格有所不同。但是，接下来，价值也发生了变化。例如，这是宣布终止调查的价值。这是不允许的。它是秘密的。这不能说因为对公众的价值，开放性是不同的。那是在接受调查的时候。因此，如果我们不小心，慢慢地，KPK就死了。是的，它（KPK）与其他（机构）。

绍特·西图莫朗

当讨论进入这个领域时，萨特的语气改变了。看来，KPK处于严重危险之中。除了新法律的任务授权之外，今天的反腐败委员会领导显然感到担忧。萨特提到了这一点。例如，公共开放性问题。他提醒KPK保持公众开放。此外，萨特还强调指出，通过领导力进行干预的潜力可能会干扰消除腐败的工作。 KPK的独立性受到威胁。

他笑着说：“好吧，这是我们必须要小心的事情。我们必须仔细研究每个人。在这里，谁是遥远的人。”

萨特的关注不是随机的。调查机构印度晴雨表发布的调查结果表明，公众对KPK的信任程度有所下降。如果以前的反贪污机构在Firli Bahuri CS的领导下始终保持着最高信任度的前三名机构，那么KPK的置信度就达到了88.8％，位居第四。

“您必须维护现有的价值。您必须维护现有的价值。也许会有辩论，也许有些人自命不凡，但对于成年人来说却不是。我们知道什么是好，什么不是。这只是方法问题所以，你留在那里，希望，我们只是认为价值一定存在风险，这就是为什么有9种价值，有一些勇敢的人，不要害怕，只要您维护正义就不要害怕，不要犹豫。”

绍特·西图莫朗