戏剧争取监护权,子女离婚受害者,被父母绑架

离婚影响的插图(Freepik)

雅加达 - 父母离婚可能会对儿童产生深深的心理影响。情绪不稳定、失落感、焦虑感、抑郁感可能因分离而出现。

在某些情况下,离婚后冲突会进一步恶化儿童的精神状况,特别是如果争取不健康的监护权。在这种情况下经常出现的现象之一是父母子女剥夺或亲生父母绑架孩子。

父母子女堕胎是一项行为,即在另一方有监护权的同意下,由其中一位父母实施,逃避或隐藏儿童。

儿童心理学家Seto Mulyadi断言,这种现象是父母自己犯下绑架的一种形式。他解释说,强行剥夺监护权,特别是通过暴力,对儿童产生了负面影响。

「父母子女堕胎的影响会使儿童暴露于情感、心理问题,发育中断,造成社会问题等。显然,这一行为违反了肇事者的法律,因为他们剥夺了孩子的自己的权利,“这名男子于2025年2月11日星期二在雅加达举行的媒体会议上在线称为Kak Seto。

作为印度尼西亚儿童保护局(LPAI)主席,Kak Seto还强调,根据《刑法典》第330条第1款,这一行为被归类为违法行为。

该条规定,亲生父母绑架儿童可处以最高七年的刑事制裁。如果这一行为是暴力、威胁或头的,那么刑期可延长至九年。

「我希望国家在保护儿童方面发挥更积极的作用,特别是在涉及不同公民身份的夫妇的父母堕胎案件中。因为,在没有一个父母同意的情况下,孩子被带到国外的情况并不小,因此与其他父母的关系被切断了,“他说。

在离婚的背景下,其中一位父母经常发生剥夺监护权。因此,户强调了儿童友好离婚概念的重要性。如果分离是不可避免的,父母仍然必须优先考虑孩子的福利,并以不涉及暴力的方式解决所有事务。

从法律角度来看,父母堕胎与传统绑架不同。刑法专家艾哈迈德·索菲安(Ahmad Sofian)解释说,绑架儿童通常是为了剥削而进行的,而父母堕胎涉及其中一名父母,他们在未经法律监护人批准的情况下带走孩子,这是基于法院的决定。

“在印度尼西亚,在宪法法院(MK)第140/PUU-2023号决定于2024年9月3日之前,如果由亲生父母执行,这一行为不被视为犯罪行为。然而,判决后,非官方监护权的父母带走儿童被视为犯罪行为,“艾哈迈德·索菲安在同一场合说。

不幸的是,尽管已经做出了法律决定,但实地的实施仍然面临障碍。艾哈迈德·索菲安(Ahmad Sofian)透露,许多堕胎父母的案件仍在发生,因为宪法法院的裁决尚未得到充分遵守。

因此,政府和执法部门需要进一步努力,确保保护儿童免受这一行动的不利影响。

印度尼西亚对妇女的不公正仍然是一个需要认真关注的问题,特别是对于那些经历父母子女虐待的人来说。

Moeldoko中心主席Trisya Suherman透露,根据Komnas Perempuan在2019-2023年的报告,前夫犯下的309起暴力案件中,多达三分之一或93起与儿童监护权斗争直接有关。

特里西亚说:“许多争取子女监护权的妇女实际上是司法延迟的受害者,这进一步延长了他们的痛苦。

这一现象更加令人担忧,因为父母堕胎的肇事者通常是家庭暴力(家庭暴力)史的人,他们仍然被允许在不考虑其对儿童发育的影响的情况下接管子女的监护权。

到目前为止,没有几个父母堕胎案件到目前为止得不到法律解决。五位母亲是父母堕胎的受害者,他们揭示了他们面临不公正的经历。

例如,由于前夫的绑架,努尔已经失去了孩子一年多。一年的报告没有得到跟进。

与此同时,安吉莉亚·苏珊托(Angelia Susanto)仍在努力寻找她的儿子EJ,自2020年以来,她被菲律宾国民的父亲怀疑在当局的帮助下走私到国外。

“虽然它已向各国机构和非政府组织报告,以及嫌疑人身份和人员搜索名单(DPO)已经公布,但到目前为止,EJ的存在没有发展,”Angelia说。

另一件悲惨的故事来自安利塔,她在公众面前一再遭受暴力侵害。他监护权的孩子被强行带走,而他则被警方举报。沙菲拉也经历了类似的情况,在她前夫和公婆强行带走孩子一年后,她与女儿分开了一年。

费利西亚·哈利曼(Felicia Haliman)设法逃脱了她前夫和姻亲犯的暴力,她也经历过同样的事情,前夫即使签署了协议,也继续阻止她接触子女。

另外两位母亲Siti Rahmawati和S也感受到了父母堕胎的残酷性。西蒂不能拥抱她的两个孩子,因为她的前夫阻碍了他们的沟通。与此同时,S已经与两个孩子分开了13年,他们甚至受到不想再见她的影响。

父母堕胎受害者的母亲根据宪法法院关于《刑法典》关于亲生父母绑架儿童的第330条的裁决,要求正义和法律保护。为了传达他们的愿望和期望,这些母亲计划通过“副总统的报告”渠道抱怨他们的问题。

希望政府和执法部门能够立即采取具体行动,让子女能够回到母亲的拥抱,并确保在未解决的情况下,父母堕胎案件不会继续下去。