雅加达 - 印度尼西亚战略和经济行动研究所（ISEAI）的经济观察家罗尼·萨斯米塔（Ronny Sasmita）认为，新的国家营养局（BGN）负责人苏达里奥诺（Sudaryono）不仅继承了免费营养餐计划（MBG），而且还继承了多年来一直受到公众关注的各种治理问题。
据他介绍，BGN组织结构的变化，包括领导层的更迭，表明政府意识到该机构面临的问题不再仅仅是技术问题。
“如果一个机构遇到诸如支付延迟，预算不同步，甚至批评方案实施质量等反复问题，那么组织改组几乎是不可避免的步骤，”他在7月26日星期日的书面声明中说。
然而，如果不全面改进系统，领导层的更迭不会产生重大影响。
“只有在规划，预算和监督系统的改进之后，重组才会有效。如果没有，领导层的更迭有风险，这只是一个短期解决方案，不会触及问题的根源，“Ronny继续说道。
他强调了MBG计划预算调整政策，从约268万亿印尼盾调整为229万亿印尼盾。据他介绍，政府确实可以将这一举措称为财政效率的一部分。然而，考虑到MBG在分配质量、物流和营养标准的实现方面非常依赖，削减预算必须谨慎行事。
“最明显的风险是份量质量下降，营养变化减少，或对现场供应商和服务提供商的压力。因此，这不仅仅是关于节俭还是不节俭，而是如何将效率转化为不牺牲主要结果，即营养质量，“Ronny解释说。
他强调，健康的效率应该瞄准预算泄漏，非生产性官僚费用以及运营低效率，而不是削减关键组成部分，如食品或分销。
此外，政府需要考虑重新设计MBG计划，使其更有针对性。
MBG计划被认为更有效，如果它专注于处理发育迟缓和落后，领先和外围（3T）地区的社区。
“根据我们的计算，如果我们只关注发育迟缓和3T地区，MBG预算将不超过100万亿印尼盾，”他补充说。
罗尼表示，预算紧缩可以理解为保持国家财政健康的一部分。
然而，它的成功在很大程度上取决于政府改善方案设计和实施治理的能力。
“如果重点明确，目标得到改善，实施范围缩小到最需要的地方，那么这可以成为提高效率同时保持影响的正确步骤，”他说。
相反，如果没有治理改革，削减预算只会减少计划的规模，而不会提高其执行的质量。
“BGN最大的挑战不仅在于预算金额，还在于在管理预算时保持可信度，以负责任的方式，目标明确，以结果为导向，”他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
