DENPASAR - 学者和一些印度尼西亚共和国众议院议员支持Danantara简化国有企业的步骤，但有记录。
“关键是要调整，然后重组，精简，所有这些都是好的意图，我们必须支持，但我提醒你不要让它最终只停留在良好的财务报告的财务业绩上，”纳加拉研究所/LPEM FEB研究员说。
Dian在Denpasar，Bali，周三表示，在研究人员，立法者和学者的圆桌讨论中，他们一致建议，最终目标的国有企业精简不仅是效率，而且对社会产生更大的影响。
超过700家企业将被削减或并购，以便履行政府的职责，即为国家提供更多的收入，成为地区和落后部门的发展机构，提供公共服务，并与中小型企业合作。
“因此，我们希望国有企业之间有明确的分离，国有企业将为我们寻找收入，国有企业履行发展任务，因此，如果目标是明确的，那么衡量标准就不会有偏见，如果目标是明确的，那么其恢复战略也将产生影响，“Dian Revindo说。
对于进行合并的国有企业，研究人员认为政府或Danantara需要区分战略，因为每个国有企业的业务都不一样。
“公司的价值来自哪里，如果其他竞争对手公司的价值相加，那么好，例如酒店与酒店，但如果它的价值来自它的母公司，它只能垂直运行，”他说。
印度尼西亚共和国众议院委员会XI主席Mukhamad Misbakhun也认为，普拉博沃总统要求Danantara精简国有企业是合理的。
据他介绍，在印度尼西亚，成千上万的国有企业在公共或私营部门占据了太多的空间，他们承担了最小的区域项目。
“酒店是国家重要的生产部门吗？然后，国有企业建造公寓，成为开发商，这是国家重要的生产部门吗？如果我是开发商，我不想缴税，因为我必须与国有企业竞争，国有企业的资金来自我缴纳的税费，“他说。
董事会实际上很高兴，当政府希望解决破坏市场过于深入的国有企业问题时，更不用说在计划或项目中，企业实体将使用其子公司来填补每个需求。
这导致社区企业没有得到任何好处，因为他们必须与从国家获得资本注入的国有企业竞争。
民众代表院第六委员会成员，巴厘岛立法者Gde Sumarjaya Linggih补充说，通过这一精简步骤，HIMPI，Kadin等将出现新的企业家，而不是继续控制市场的国有企业子公司。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
