雅加达 - 经济和法律研究中心(Celios)的数字经济主任Nailul Huda认为,1月30日星期五,金融服务管理局(OJK)的三名官员以及PT Bursa Efek Indonesia(BEI)的首席执行官的辞职与政府干预的迹象无关。

作为信息,OJK委员会主席Mahendra Siregar;OJK资本市场,衍生金融和碳交易监管执行官(KE PMDK)Inarno Djajadi;OJK发行人,证券交易,特别检查,衍生金融和碳交易监管副专员(DKTK)I. B. Aditya Jayaantara,以及PT Bursa Efek Indonesia(BEI)首席执行官Iman Rachman正式辞去各自的职位。

Huda解释说,政府干预的迹象与养老基金和保险公司提高股票市场投资限额的政策有关。

此外,他认为,许多以前发生的股票案件也涉及这两个行业。

“就像政府干预退休和保险基金的股票市场投资限制一样,它正在上升。在那次会议上,Mahendra也在那里,他肯定意识到风险,“他于1月30日星期五告诉VOI。

他说,如果投资限制被允许太高,公众资金的损失风险将更大,这种情况被认为是对OJK权力的一种间接干涉。

“在以前的股票案件中发生的案件与这两个行业有关。如果它被允许太高,公众资金丢失的风险也很高。因此,这间接干涉了OJK的权力,“他解释说。

他强调,政府过度干预可能会对未来综合股价指数(IHSG)的运动产生负面影响。

尽管最初的触发器被认为来自MSCI,但Huda认为问题的根源仍然在于政府干预的努力,并且该评估得到了经济部长,印度尼西亚银行和OJK之间讨论养老金和保险的会议的支持。

“是的,MSCI肯定会触发,但我认为原因是政府干预的深度。问题是,刚刚在经济部长与BI和OJK之间举行了一次会议,讨论了养老金和保险资金,“他说。

他还怀疑这次会议是引发一系列辞职的因素之一。

“我怀疑原因是什么,”他说。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)