印尼盾的再统治必须考虑社会的经济和心理状况

印尼盾(照片:之间)

雅加达UPN退伍军人雅加达Achmad Nur Hidayat的经济学家兼公共政策专家评估说,卢比重新主导计划不能在印度尼西亚简单地实施,而不考虑人民的经济和心理状况。

Achmad认为,从经验上讲,重新统治政策在一个宏观经济稳定和高度公众信任的国家确实取得了成功,例如2005年的土耳其或逐步实施的韩国。

然而,他强调,印尼的情况有所不同,因此其他国家的成功不能成为直接的基准。

他解释说,印尼盾汇率的稳定性目前仍然非常依赖于印尼银行的干预,汇率高于每美元16,000印尼盾。另一方面,出口放缓和进口压力也缩小了货币政策的空间。

从心理上讲,Achmad评估说,印尼人仍然习惯了大名义上,其中一千卢比被认为是小钱,如果名义上简化为一卢比,这有可能在交易和确定市场价格方面引起混乱。

“津巴布韦和委内瑞拉的经验表明,在没有公众沟通和制度准备的情况下,再统治实际上会导致预期通胀和价格恐慌,”他在11月10日星期一的一份声明中说。

此外,他表示,从经济角度来看,再主导对经济增长的积极影响几乎是微不足道的,也没有经验证据表明,名义简化有可能增加GDP,扩大就业机会或减少贫困。

“相反,谨慎的财政政策,如对劳动密集型部门的国家预算激励措施,工人工资补贴,以及公共服务质量的提高,对社区福利产生了更高的乘数效应,”他解释说。

Achmad评估说,Purbaya Yudhi Sadewa领导下的财政部应该更加关注三个关键问题,即克服失业,维持人民的购买力和提高公共服务质量。

“财政方向不应该是货币符号,而应该是真正的经济福利,人民直接感受到好处,”他说。

他补充说,政府不应该追求重新主导的制动,而应该利用2025-2026年的财政势头来鼓励基于国家预算的生产性激励措施,例如扩大中小微企业部门的工资补贴,降低人力密集型行业的企业所得税,或加强能够吸收当地工人的小型基础设施支出。

Achmad认为,该政策对增加公共收入和国内消费有直接影响,这是国民经济的主要驱动力。与此同时,随着公共服务改革,政府可以提高预算效率并减少潜在的泄漏。

“即使重新统治的主要动机是维持印尼盾的尊严,事实上,这种尊严只能源于真正的经济力量,而不仅仅是纸币上列出多少零,”他说。

他认为,如果现在重新主导地位被迫,这项政策将更多地反映经济政治野心,而不是满足公共需求。

「真正的经济政策是能够改变人们生活的,而不仅仅是感知。在这种情况下,财政部的首要任务不应该是打磨印尼盾,而应该是打磨人民的命运,“他说。

Achmad强调,如果繁荣基础仍然脆弱,重新主导不会加强经济。

他认为,人民不需要进步的象征,而是国家的勇气,通过创造就业机会,改善教育和优质公共服务,确保国家预算中的每一卢比都真正归还给人民。

「再统治在技术官僚的眼中可能看起来很酷,但对于每天努力用一口米饭交换汗水的人来说,这种政策只是言辞的装饰,而他们的迫切需要继续等待在社会援助的长队中。Purbaya不应该通过从印尼盾中删除三零来写出历史,而是通过增加公共政策的三个基本价值观:党派,可持续性和社会正义。这就是真正的再统治,不是数字再统治,而是国家的意义上的再统治,“他解释说。