雅加达 - 宪法法院(MK)定于2025年8月14日宣读民间社会联盟对2021年关于协调税收法规(HPP法)的第7号法律提起的诉讼的裁决。
与此同时,诉讼中的要点之一是反对允许提高增值税(VAT)关税的条款。
经济与法律研究中心(Celios)研究员Jaya Darmawan表示,宪法法院的这一决定将决定未来增值税率政策的方向,无论是继续增加还是降低。
“因为8月14日晚些时候,宪法法院将民间社会联盟对税收法规协调法的诉讼作出决定,涉及增值税继续上涨的可能性,”他在8月11日星期二的Celios讨论活动中说。
Jaya表示,CELIOOS鼓励根据模拟和宏观经济计算的结果将增值税率降低到8%。
据他介绍,使用IKO模型的模拟表明,增值税率的下降实际上对GDP,经济产出和公共收入产生了积极影响。
事实上,他继续说,就间接税收收入而言,潜在的额外国家收入每年可以达到1万亿印尼盾。
他还回应了政府的担忧,即如果增值税率不提高,国家收入可能会损失高达70万亿印尼盾。
根据CELIOOS模拟,这些担忧并不完全准确,因为降低增值税率的影响实际上会增加消费,最终增加国家收入。
然而,他表示,他的政党仍然建议将增值税率降至8%,理由是该政策可以对国内生产总值(GDP),经济活动和人民的购买力产生积极影响。
“这就是为什么我们鼓励,事实上,增值税率降至8%是件好事。我们将与宪法法院8月14日的裁决一起审查此事,“他说。
本材料试验申请的参考是,本材料试验申请的重点是HPP法第4A条第(2)款b项、第(3)款a、g、j和第7条第(1)、(3)和(4)款的规定。请愿人判断,这些规定对废除基本必需品、保健服务、教育和公共交通在不受增值税(VAT)约束的商品和服务清单中的直接影响。
此外,《HPP法》还规定了有关增值税率及其变更机制的新规定。
请愿人辩称,HPP法第4A条第(2)款的规定与1945年宪法第27条第(2)款、第28H条第(1)款和第28H条第(2)款相抵触。
申请人称,增值税率上涨12%在公共收入停滞甚至下降的情况下,引发了基本必需品价格飙升。
他们继续说,这种情况迫使人们降低消费质量,否则他们将不再能够购买相同质量的商品。
请愿人通过小写,要求宪法法院宣布,所审查条款的规定违反了1945年宪法,并且没有约束性法律效力。
此外,对于《人权诉讼法》第7条第(3)款,请愿人要求法院将其确定为有条件的宪法条款,只要增值税率的确定是基于明确的经济、社会和环境指标。至于第7条第(4)款,请愿人要求,增值税率的变更只能通过法律而不是政府法规进行。
此外,《HPP法》第7条第(3)款,请愿人要求法院将其确定为有条件的宪法条款,只要增值税率的确定是基于明确的经济、社会和环境指标。
第7条第(4)款,请愿人要求,增值税税率的变更只能通过法律而不是政府法规来完成。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
