印度尼西亚战略与经济行动研究所(ISEKAI)的经济观察员Ronny P Sasmita评估说,国有企业改革精神应旨在将国家和政府作为监管机构,国家和政府作为股东,国有企业作为商业实体分开。
据他介绍,这反映在新加坡的Temasek、中国的SASAC、法国的APE或马来西亚的Khasana等机构的形成中,这些机构不仅是SWF形式的实体,而且在三项职能之间充当中介机构。
“国家作为监管机构,不能同时作为股东行事,更不用说作为行为者或运营商,因为这将使国家作为监管机构的地位具有脆弱性,因为它必须管理自己,”他在2月24日星期一的一份声明中解释说。
Sasmita警告说,国家作为监管机构的职能必须与所谓的超级控股等的中介机构一起中立,这些机构是国有企业持股中的国家代表。
因此,根据他的说法,国家和政府不仅将自己作为监管人和股东的能力混合在一起,而且同时成为经营者,因为其部长实际上是监管机构的代表,也充当股东和经营者的护送。
“目前尚不清楚监管机构、主管、股东和经营者是谁,全部合并为一。虽然这三件事应该单独分开,但它们在达南塔拉一致统一,“他解释说。
据他介绍,国家作为监管机构,当丹antara决定投资时,国家将发布有利于自己的法规,并将使其他市场参与者边缘化。
“市场将以这种方式受到扭曲,因为国家将站在其拥有的商业实体一边,国家也是其股份所有者和运营商,”他解释说。
Sasmita评估说,它甚至不排除Danantara成为摆脱被认为与政府相反的市场参与者的政治工具的可能性。
“另一方面,市场上的公平性将消失,因为资产和预算庞大的国家干预经济,这些国家具有监管机构和股东的能力,”他说。
另一方面,据他介绍,丹塔拉将极有可能在路中经历扭曲,特别是为了政治和政府在经济舞台上的利益,这可能会破坏整个国民经济的健康。
有关信息,Danantara监事会主席Erick Thohir,Danantara监事会副主席Muliaman Hadad,Danantara首席运营官Rosan Roeslani,Danantara首席运营官Dony Oskaria和Danantara Pandu Sjahrir首席投资官(CIO)。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
