雅加达 - Muhammadiyah中央执行委员会(PP)批评了《矿产和煤炭法》(Minerba)修订中的几条,这些条款目前由DPR讨论。
PP Muhammadiyah的代表Syahrial Suwandi说,Muhammadiyah实际上正试图积极回应政府准备的内容,即向群众组织提供采矿特许权。
然而,他承认,穆罕默德质疑的文章很多。
第17A条第2款规定,中央和地方政府保证,只要不违反法律规定,空间和区域的使用就不会改变。
作为采矿业务参与者之一,Syahrial承认这与当地的现实不符。
“我们看到了,法律之间的冲突经常发生,特别是采矿和林业,环境,农业,空间规划。我看到有必要在与这种采矿相关的法律之间同步,“他在1月22日星期三与Dpr立法机构举行的全体会议上说。
他继续说,群众组织拥有的商业实体也需要对人民开采的含义有明确的理解。
Syahrial承认,实地的发现往往是人民矿山和人民名下的矿山之间错误的。
“我们很难将人民的矿山与人民的名义上的矿山区分开来,这些矿山实际上是非法的,”他继续说道。
此外,Syahrial还批评了Minerba法案草案第51A条第2款B项,该条向至少具有B认证的大学提供了采矿特许权。
他评估说,并非所有大学都有采矿和地质研究计划。
「即使他们有采矿和地质研究计划,也不是他们都有最好的认证,”Syahrial继续说道。
然后,Minerba法案草案第51B条被认为优先向印度尼西亚的私营企业提供特殊采矿业务许可区(WIUPK)。
根据他的说法,WIUPK应该移交给国有企业。
“为什么会这样?移交给私营部门,特别是外国直接账款,以后也会债务,也落入银行。我认为这是我们的想法,“他说。
他继续说,下一条是《矿产和煤炭法案》草案第169A条第5款,该款涉及IUP持有人,作为履行采矿义务的煤炭开采商品的合同或协议的延续,每次延长时可延长10年。
“在我们看来,我们需要尝试看看开采期是否届满,或者政府提供的合同或协议的期限。因为如果我们在这里看一下,在他之前没有限制,重要的是他申请延长我们都理解的评估程度。因此,如果我们认为这需要在那里受到限制,“Syahrial说。
最后,他还要求进一步研究Minerba法案草案第133D条,该条涉及以前适用的法律对被撤销并归还给国家的采矿经营许可证(IUP)的重叠。
“因为这种重叠问题的活动已经成为一个长期存在的问题,直到现在还没有最佳解决方案,”Syahrial说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
