雅加达 - 总检察长办公室拍卖 PT 杰拉贾·巴哈里·乌塔马和PT特拉达·阿拉姆矿物 Tbk 拥有的资产被视为非法。据两家公司的法律代表Haris Azhar说，该公司已提起法律诉讼，因此他警告公众，在据称的PT Asabri腐败案中，不要仿效没收的物品，该案仅根据KUHAP第45条进行。
"我们的客户是将被拍卖的船舶的所有者，与犯罪无关，或者与赫鲁·希达亚特据称犯罪所得获得的货物无关。此外，这些资产仍然处于抵押担保状态！因此，检察官和KPKNL进行拍卖的努力是非法的，"哈里斯告诉记者在雅加达，星期四，2021年7月1日。
哈里斯补充说，他的客户根据自己的业务结果获得的所有货物，与赫鲁·希达亚特无关，早在调查之前就已获得。
"因此，我们的客户根据2009年第51号法律、2004年第9号法律、1986年第5号法律（jo.2019年《马第2号条例》。哪起诉讼已在州行政法院第151/G/2021/PTUN-Jkt登记，"他再次表示。
对此，哈里斯继续说，它通知并警告公众不要参加拍卖。
他说："这样做是为了避免客户将来提起诉讼，要小心不要从印度尼西亚共和国总检察长将进行的拍卖中购买船只，因为我们已经对拍卖计划提起了法律诉讼。
他补充说，通过法律行动，拍卖官员进行的拍卖可以被取消。哈里斯的声明符合印度尼西亚共和国财政部长条例第27/PMK.06/2016第27-33条。
"在 pmk 的一篇文章中提到，如果对计划于进行的拍卖提起诉讼，则拍卖可以取消。 1996 年关于土地和与土地相关的物权的第 6 条法律第 4 条，除债务人/被执行人、丈夫或妻子债务人/与拍卖对象所有权有关的执行方之外，其他各方都对土地和与土地有关的物权（UUHT）提起了诉讼。拍卖的货物不是提克里科的结果，"哈里斯说。
此前，帕库安延蒂加尔纳西大学法学院认为阿萨布里案拍卖的法律依据不足。因为，凯嘉贡在进行拍卖时只符合刑事诉讼法（KUHAP）。
"单靠 KUHAP 太少了，而这种腐败已经不在库哈普之外了。应该有自己的设备，KUHAP是偷普通的，普通的罪犯，"延蒂说。
与此同时，阿兰加大学（UNAIR）法律讲师卢西亚努斯·布迪·卡格拉姆托博士说，如果被扣押的资产确实仍负债累累，与Tipikor案无关，那么检察官就涉嫌不当行为。
"基本上，吉瓦斯拉亚和阿萨布里案件是民事案件，没有腐败因素。它不应该进入蒂皮科司法机构，"他说。
他还判断检察官过于强加于人，如果他知道有与Asabri案无关的资产，迫使他扣押，只是为了追讨国家损失的数额。
他说："如果强迫意味着一个案件，如果由法院处理，应该由地区法院处理不当。
计划拍卖阿萨布里扣押的资产是由负责特别罪行的年轻总检察长凯贾贡·阿里·穆卡尔托诺提交的。据他称，拍卖机制在第45条中受到规范。
"这可能是 KUHAP 第 45 条，理由是存储成本太高。我们的成本有限，"阿里说。
同时，贾姆-皮德苏斯调查主任凯贾贡·费布里·阿尔迪安西亚的拍卖过程将涉及凯贾贡资产追回中心（PPA）。
他说："PPA一直在协调公共评估服务办公室（KJPP）对其资产进行评估，随后是拍卖会（国家财富服务和拍卖办公室）。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
