BRIN报告揭露了土著社区对价值7万亿印尼盾的Bocek的索赔背后的经济动机

插图。 （照片：Dok. Antara）

雅加达 - 国家研究和创新机构（BRIN）对Sumbawa Regency的Cek Bocek Selesek Reen Sury（CBSR）社区进行的跨学科研究为长期发展的土著社区身份索赔的争论提供了新的视角。BRIN认为，在索赔中建立的身份叙述与经济利益密切相关，特别是与对采矿业的7万亿印尼盾赔偿要求有关。

在其研究报告中，BRIN评估了补偿索赔的价值不是通过传统上评估土着财富的机制产生的，而是形成于2000年后与矿业公司发展起来的土地冲突谈判和动态过程中。BRIN将这一现象归类为身份复兴或民族形成，即作为对社会政治变化的反应形成新的社会身份的过程。

BRIN还强调了行政文件的使用，例如土地所有权证明（SKPT），该证明是土地解放索赔和赔偿申请的基础。在报告中，BRIN评估了这些文件如何表明CBSR的身份在经济讨价还价的背景下使用。BRIN指出，参与SKPT发布的相同行为者也参与了赔偿索赔的起草，从而描绘了村庄行政管理，社会运动和索赔动态之间的联系。

BRIN研究小组协调员负责审查苏姆巴瓦土著人民的存在，Rusli Cahyadi博士通过书面声明提醒说，地方政府在回应承认土著权利的声明时必须谨慎。

“Sumbawa Regency Government needs to be very careful in granting recognition. If recognition is given based on instruments that are not legally valid, such as Perdes and SKPT unilaterally, this risks creating legal uncertainty and triggering horizontal conflicts in the community,” Rusli said in a statement, Monday, February 23.

与此同时，萨马瓦大学法学院（UNSA）的学者Endra Syaifuddin，S.H.，M.H.强调，承认为土著习惯法社区（MHA）具有严格的条件，不能通过单方面索赔或突然建立土著机构来满足。

BRIN的研究和学术观点提醒公众和决策者在处理农业冲突地区的身份索赔时要更加谨慎。BRIN强调，保护公民仍然是国家的关注点，但承认土著人民的过程需要谨慎，以数据为基础，并通过合法机制进行，以免造成法律不确定性或更广泛的社会影响。

“国家法规中规定的实质性条件是累积性的，从真实起源的历史到仍然存在并由社区生活运行的习惯法制度的存在，”他解释说。

BRIN的研究和学术观点提醒公众和决策者在处理农业冲突地区的身份索赔时要更加谨慎。BRIN强调，保护公民仍然是国家的关注点，但承认土著人民的过程需要谨慎，以数据为基础，并通过合法机制进行，以免造成法律不确定性或更广泛的社会影响。