美国最高法院推翻互惠关税，CELIOS：印度尼西亚无需批准特朗普协议

尽管印尼总统普拉博沃和唐纳德·特朗普总统代表印尼签署了ART，但根据Bhima Yudistira的说法，该协议因美国最高法院的裁决而被取消。

雅加达 - 美国最高法院最近的一项裁决推翻了唐纳德·特朗普的互惠关税政策，为印度尼西亚的谈判地位带来了新的空气。经济和法律研究中心（CELIOS）执行董事Bhima Yudhistira强调，印度尼西亚政府现在没有批准《互惠贸易协定》（ART）的紧迫性。

关税威胁，印度尼西亚可以收取差额

Bhima解释说，取消该政策自动消除了一直笼罩在国家出口商身上的关税威胁。

“对等关税的威胁不再适用。事实上，印度尼西亚公司实际上拥有追回已向美国支付的进口关税差额的合法地位，“Bhima在2月21日星期六联系时说。

他补充说，印度尼西亚代表团在华盛顿特区进行的所有谈判都应该被视为无效。印度尼西亚加入和平委员会的压力 - 以前通过关税手段施加 - 现在不再有坚实的基础。

7 经济对国家经济的ART协议的危险点

Bhima建议印度尼西亚共和国众议院立即从立法讨论清单中删除批准ART的议程。根据CELIOS的记录，该协议中有七个关键点有可能瘫痪国民经济：

经常账户赤字：进口粮食，技术和石油和天然气进口的洪水风险，这可能会压低印尼盾的汇率。毒丸条款：限制印度尼西亚与其他贸易伙伴自由合作的空间。去工业化的威胁：取消TKDN规则（国内组件水平），这将扼杀当地工业。外国在采矿业的支配地位：外国公司绝对所有权的规则，没有剥离义务。地缘政治依赖：印度尼西亚被迫遵守美国对其他国家的贸易制裁标准。转运机会关闭：印度尼西亚的物流和过境贸易路线受到阻碍。数据主权：由于个人数据转移到国外的规则，对数字生态系统的威胁。

“我们有动力摆脱经济陷阱，并开始在没有单边压力的情况下公平地开放与其他国家的合作，”Bhima总结道。