雅加达 - 土地事务和空间规划部长/国家土地局局长(ATR / BPN)Nusron Wahid强调,望加锡丹绒邦加地区占地16.4公顷的土地纠纷是一个古老的问题,其根源在他担任该部之前已经持续了几十年。
众所周知,争端涉及多方,包括PT Hadji Kalla,PT Gowa Makassar旅游发展(GMTD)与力宝集团附属,以及Mulyono和Manyombalang Dg. Solong。
「这个案例是1990年代的产物。它现在被揭露出来,因为我们正在改善和重组土地系统,使其更加透明和有序,“Nusron在一份书面声明中说,引用周二,11月11日。
根据ATR/BPN部的调查,现在是争议对象的土地原来有两个不同的权利基础。
首先,望加锡市土地局于1996年7月8日颁发的代表PT Hadji Kalla的建筑使用权(HGB)证书,有效期至2036年9月24日。
其次,在同一土地上,还有代表PT Gowa Makassar旅游发展(GMTD)Tbk的管理权(HPL),该权利来自Gowa和望加锡地区政府自1990年代以来的政策。
此外,争端还与Mulyono的诉讼和望加锡地区法院第228 / Pdt.G / 2000 / PN Makassar在GMTD和Manyombalang Dg. Solong之间的案件中的裁决有关,其中GMTD被宣布为获胜方。
Nusron解释说,法律上,该裁决仅适用于诉讼当事人及其继承人,因此不一定约束在同一土地上有利益的其他当事方。
然而,他强调,法律事实也表明,PT Hadji Kalla有不同的授权权原则。
“法律事实表明,在土地上,有几个不同的权利和法律主体的基础。因此,和解协议必须基于准确的数据和行政程序,而不是通过概括一项裁决,“他说。
戈尔卡尔党政治家强调,在实地执行处决是望加锡地区法院根据具有永久法律效力的裁决的权威。
同时,ATR/BPN部根据有效土地数据履行行政职能。
“在行政上,ATR / BPN部有义务确保根据现有土地数据在裁决中指定土地对象,”Nusron解释说。
作为一项协调措施,望加锡市土地局已致函望加锡地区法院,要求澄清和技术协调。
“包括在处决前需要行政认证,以免错误的对象,”他说。
Nusron认为,该案例是加速旧数据清理和数字化以及地面地图同步的重要势头,以防止未来颁发双重证书和 重叠。
“如果今天老案例出现在公众面前,那正是因为我们的系统是诚实和开放的。我们希望一切都明亮,以便将来不会再有重叠,“他解释说。
据他介绍,ATR / BPN部并不站在任何一方,包括PT Hadji Kalla,PT GMTD(Lippo),Mulyono和Manyombalang Dg. Solong。
ATR/BPN部,继续Nusron,重点是管理土地的行政管理和法律确定性,并采用中立性和信息披露原则。
“我们高于法律,不高于任何人的利益。我们的重点是改善制度,以便将来任何土地权都高于法律确定性,“他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
