保持独立,LPS DK候选人不再需要财政部,BI和OJK

照片:LPS博士

雅加达 - 存款保险局(DK LPS)专员委员会成员和主席的遴选过程仍然备受关注。这一次,必须保持的LPS独立性问题是一个问题。

其中之一是不要从金融服务管理局(OJK),印度尼西亚银行(BI)和财政部(Kemenkeu)的背景下优先考虑委员会主席和成员的候选人。这三个机构是由LPS DK机构中的当然委员会成员各代表的。

“LPS的任务与社区储蓄有关,因此必须与BI和OJK的任务相交,但这并不意味着在BI和OJK工作的前人员可以被安置在LPS中,尽管到目前为止实践是这样的,”Indef执行董事Esther Sri Astuti于7月18日星期五告诉记者。

埃斯特补充说,在LPS机构的招募和评估中,它确实是基于能力和诚信的。这可以从他的知识和经验的背景中看出。

“能力可以从他的背景知识和经验中看出,”Esther补充道。

众所周知,DK LPS的遴选委员会(Pansel)上周六(12月7日)宣布了2025-2030年期间DK LPS的26名潜在主席和成员,他们通过了行政选拔,并可能参加下一阶段的遴选。

通过行政选拔的DK LPS的所有潜在主席和成员都必须参加第一期的资格和适当性选择,其中包括跟踪记录研究,社区投入,健康检查和论文评估。

通过行政选拔的26人中,有人是财政部、BI和OJK退休的人物,其中一些人仍然是这三个机构的官员。

其中一些名称包括Amanlison Sembiring(Purnabakti BI),Anton Daryono(执行董事 - BI支付支付系统监测和消费者保护部负责人),Imam Nashirudin(财政部Bandar Lampung Satu的主要税务服务办公室主任)。然后是Imansyah(OJK Revenue),Teguh Supangkat(OJK金融集团监督副专员)和Wahyu Pratomo(Advisor BI)。

经济学研究员Celios Nailul Huda补充说,根据2004年关于LPS的第24号法律第2条第(3)款的第三条第2款,指出LPS是一个独立,透明和负责任的机构,负责履行其职责和权力。LPS委员会本身,也由OJK,BI,Kemenkeu的Ex Officio,Kemenkeu组成,长期以来一直被列入2004年关于LPS的第24号法律。

“这意味着LPS独立性应该更好,”他说。

但不幸的是,胡达继续说,目前委员的任命往往具有政治上的负担。

“结果,政府有相当多的代表。LPS决策可能受到政府的影响,“Nailul说。

前段时间,LPS独立性问题也成为人们关注的焦点,因为许多在业中仍然活跃的LPS主席和委员会的候选人都在星座上。事实上,2004年关于LPS第67条的第24号法律第67条第一字规定,“委员会成员候选人必须符合要求,而不是作为顾问,员工,管理员和/或银行或伊斯兰教法保险公司和保险公司的所有者,无论是直接还是间接”。

但是,在Pansel DK LPS发布的官方选拔公告中,有一项条件指出,候选人不得是“顾问,雇员,管理员和/或银行或伊斯兰教法保险公司和公司所有者,在设定时直接或间接”。

另一方面,LPS的独立性也成为人们关注的焦点,例如,宪法法院(MK)通过第85 / PUU-XXII / 2024号决定通过推翻P2SK法第86条中的“批准财政部长”一词并在两年内将其转移到DPR,确认了LPS的独立性。

这一决定确保LPS年度工作计划和预算不受行政干预。宪法法院认为绝对独立性,以便LPS能够有效保证存款并维持金融稳定,符合IADI原则。P2SK法还命令成立LPS监督机构,以加强DPR监督下的问责制。

同样,水州立大学(Unesa)的公共部门法医会计科学教授,以及公共部门会计讲师协会(APSAE)主席Dian Anita Nuswantara表示,LPS独立是绝对的需要。这是因为它涉及银行在客户眼中的有效性和可信度。

“银行的信誉对公众信任问题非常敏感。因为这就是让客户相信留下钱的原因,“他说。

根据他的说法,如果客户在担保资金方面闻到漏洞,这可能是一个蔓延到世界各地的问题。Dian说,最终,银行可能会受到冲击,并且如果出现暴跌,金融稳定就会受到干扰。

因此,对于各方来说,重要的是要确保LPS在评估和决策方面的独立性,其功能是保证存款并保持金融体系的稳定。“它必须不受干预,包括政府。因此,所作的决定是客观和专业的。另一方面,必须监督LPS,以便他们能够正确履行职责,并以透明和负责任的方式履行职责,“他总结道。