东爪哇省玛琅布拉维加亚大学商业经济学院(PPKE-FEB UB)经济政策研究中心的研究结果表明,提高烟草制品消费税的政策在维持烟草制品行业政策(IHT)的平衡方面无效。
原因是,根据PPKE-FEB UB高级研究员Joko Budi Santoso的说法,当香烟价格上涨时,香烟消费者有一种转向模式,即消费更便宜的香烟。
他继续说,香烟消费税的增加表明了替代作用,对价格敏感的消费者往往从1类香烟(昂贵的香烟)转向2类和3类更便宜的香烟,消费税较低。
当消费税上涨、1卷卷卷烟价格大幅上涨、但总卷烟消费量稳定在32.5%,直到消费税达到25%时,这一现象就明显可见。
“提高消费税的政策在减少整体卷烟消费方面无效,因为消费量仅从昂贵的产品转向更便宜的产品,”他说。
PPKE-FEB UB研究的结果表明,在卷烟价格上涨之后或不加之下,提高消费税的政策在大幅减少卷烟消费方面是无效的。
Joko认为,替代效应是主要的障碍,消费者转向更便宜的产品,而非法卷烟的流通增加,合法卷烟的产量减少,工厂数量减少,国家收入基础萎缩。
他补充说,为了实现消费控制和优化国家收入的目标,需要更全面的政策,例如加强对非法卷烟的监督,群体间平衡的价格战略,以及卫生教育,以逐步抑制卷烟需求。
“通过这种方法,财政政策可以更有效地控制卷烟消费,同时最大限度地减少对行业和国家收入的负面影响,”ANTARA在12月27日星期五援引他的话说。
他说,支持小卷烟行业可持续性、打击非法卷烟以及以数据为基础的消费控制方法的政策对于烟草制品工业部门的可持续性和国家经济平衡非常重要。
因此,这需要持续的评估和跨部门整合,以确保更有效、更具包容性的政策。
PPKE-FEB UB希望这项研究能够成为多利益关方制定更明智的政策的重要基础,特别是在平衡烟草消费控制、根除非法卷烟和烟草制品行业可持续性方面。
“公众的积极回应表明公众对这个问题的高度关注,以及鼓励政府,学术界和行业参与者之间合作的动力,以制定更具包容性,可持续性的消费税政策,并对经济和公共卫生产生广泛影响,”他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
