雅加达 - 经济与法律研究中心(Celios)透露,截至2025年1月1日,将增值税(VAT)从11%提高到12%的计划是各界的热烈讨论。
Celios法律总监Mhd Zakiul Fikri表示,政府在增加是一种法律命令的叙述背后轻松避难,因此继续追求提高增值税关税的野心。
Zakiul认为,有关命令恰好包含在2021年关于协调税收法规(HPP法)的第7号法律第4条第2款第4章中。
同时,2021年HPP法第四章第4条第2款第7条第(1)款的规定规定,不迟于2025年1月1日生效的12%的增值税率。
扎基尔说,反对这一规范,有两件事需要注意,第一,法律规范的目的不仅是为了法律确定性,而且还必须包含法律的有用性、适当性和公平性。
其次,关于征税的规定,应能够代表人民或公众的利益,符合在没有代表的情况下没有税收的原则。
“当数据显示增值税的增加对社区的经济危机产生影响并将人们带入贫困深渊时,这意味着,从物质上讲,下令增值税增加的法律规范不包含适当性和法律正义,”他在12月24日星期二的一份官方声明中解释说。
扎基乌尔认为,如果有问题的规范是强制性的,就会引起法律问题,甚至法律混乱。
根据Zakiul的说法,政府可以根据第7条第(3)款的规定,将增值税的增加评估,将其降至5%或最高增加15%。
“然而,降低增值税率或仅仅推迟增值税增加的生效是不可能的,因为他们专注于执行第7条第(1)款的命令,这是继续在各种媒体上传播的借口,”他补充说。
Zakiul表示,尽管第7条第(3)款的选择是实施的,但由于第7款的规则模糊且不清楚,但仍将存在法律混乱,以确定5%至15%的晴雨表。
此外,第7条第(3)款的规范的实施应按照第7条第(4)款的规定与印度尼西亚共和国众议院(DPR RI)共同进行。因此,这需要一个漫长、漫长和复杂的过程。
因此,Zakiul表示,反对2021年HPP法第7条第(1)款第四章第4条第2款的命令,政府有义务通过代替法律的政府法规(Perppu)将其废除。
Perppu在过去10年中在印尼监管政治中的存在并非罕见。在前任总统统治期间,出于各种不同的紧迫原因,发布了8种类型的Perppu。
「有问题的Perppu包括2015年关于TIPIKOR的Perppu No. 1,2016年关于儿童保护的Perppu No. 1,2017年关于税收利益的Perppu No. 1,2017年关于Ormas的Perppu No. 2,2020年关于大流行期间国家财政政策的Perppu No. 1,2020年关于地区选举的Perppu No. 2,2022年关于选举的Perppu No. 1,以及关于创造就业机会的2022年Perppu No. 2,“他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
