雅加达 - 最高法院赢得了非政府消费者保护局(LPKSM)Yasa Nata Budi提起的诉讼,该诉讼涉及使用石棉对健康的危害。
针对裁决结果,据说担心该裁决造成的潜在损失,阿斯贝斯工业协会报告了LPKSM Yasa Nata Budi,并提出了与违反ITE法有关的刑事指控。提出的指控的价值达到70亿印尼盾。
LPKSM Yasa Nata Budi在诉讼中要求所有由石棉制成的波浪和平板屋顶产品都包含警告标签。
有关此事的进一步讨论是在12月18日星期三在雅加达由LION Indonesia和LPKSM Yasa Nata Budi主办的关于企业被告消费者保护获胜的全国研讨会上进行的。
国家消费者保护局(BPKN)秘书R. Wisnu Haryo Samudro在演讲中表示,他的政党仍在进行与此案有关的研究。然而,原则上,BPKN为消费者提供了全力支持。
「我们(仍然)必须先看看。但可以肯定的是,BPKN希望始终保护消费者。这是最重要的事情,没有别的什么,“毗湿奴说。
在同一场合,拥有毒理学专科的占领医生Anna Suraya博士解释说,世界癌症研究机构,世卫组织和国际劳工组织都指定了所有类型的石棉为致癌物质。据她介绍,由于致癌物质的性质,需要有适当的政策步骤来控制它。
「Yasa Nata Budi的标签诉讼实际上相当温和。他们没有要求禁令,只是标签。从预防风险科学的角度来看,危险的原因应该被消除。我的博士研究,国际上发表,来自印度尼西亚的数据,已经证明了青葱和肺癌之间的联系,“安娜博士解释说。
安娜博士认为,石棉的癌原性不是为了吓公众,而是作为公众需要知道的重要信息,以便有意识地选择他们使用的产品。他还提到,自2017年以来,印度尼西亚已经存在了与石棉引起的疾病有关的第一份报告。
「工人患有石棉,因为他们不知道成分中存在的危害。当他们生病时,我们的卫生系统也受到限制以应对其影响。我们不希望将来消费者发生类似的情况,这将给我们的国家卫生系统带来负担,“他补充说。
Yasa Nata Budi推广和防御部负责人Leo Yoga Pranata解释说,他的机构起诉了2021年第25号贸易部长条例,该条例涉及确定必须使用或补充印尼语标签的商品。该诉讼于2023年12月29日登记。
“我们起诉Permendag,因为它没有考虑一些更高的法规,这些法规实际上将石棉指定为危险和有毒物质(B3),例如2021年PP 74和其他部级法规。为了胜利,我们面临着石棉屋顶生产商行业协会的诉讼,“Leo说。
Semen Indonesia纤维工业协会起诉Yasa Nata Budi,指控他虚假信息与向最高法院提起的诉讼有关。该协会认为,最高法院的裁决可能会给他们造成伤害。
针对这起诉讼,Yasa Nata Budi的律师,Binsar Sitompul律师事务所的Dadan Januar表示,协会诉讼是不合适的,因为它针对最高法院的裁决,而不是Yasa Nata Budi的行为。
「Yasa Nata Budi的协会质疑的是,最高法院已经考虑并决定了这一点。因此,不是Yasa Nata Budi决定标记石棉。如果MA的裁决被起诉到雅加达中央地方法院,目标是已被接受其法律地位的公民,那就没有意义了,“Dadan说。
一些人权活动家将协会诉讼称为战略劳斯威特反对公众参与(SLAPP)的一个例子,SLAPP是一种旨在削弱公众参与的法律补救措施。LBH万隆主任Heri Pramono解释说,SLAPP经常被用来压制社区捍卫公共利益的努力。
「以前曾有过许多类似的案例。消费者或倡导者被此类公司起诉的情况是一种不健康的做法,需要拒绝。必须有系统的抵抗力来防止这种情况继续下去,“赫里说。
LION Indonesia主任Surya Ferdian表示,保护社区免受石棉引起的疾病危害的斗争需要很长时间。据他介绍,工业协会提起的诉讼是一个必须面对的挑战。
「我们已经从事与石棉相关的倡导工作超过14年。我们知道,像这样的挑战将会出现,我们已经准备好面对它们。相信印尼人民支持这场斗争,我们相信法律将站在真理一边,“苏里亚总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
