雅加达 - 替代烟草制品行业质疑卫生部条例草案(RPMK)中包含的无品牌普通包装政策的话语。
RPMK是卫生部(Kemenkes)发起的关于安全烟草和电子烟产品的。
这被认为与2024年关于健康和政府法规(PP)的2023年第17号法律(PP)28相冲突,该法的位置高于RPMK,不授予普通包装的授权。
印度尼西亚个人蒸发器协会(APVI)秘书长Garindra Kartasasmita透露,他的政党担心,在替代烟草制品上实施没有品牌身份的普通包装政策将造成各种新问题。
包括、非法产品的流通和消费量增加。事实上,为未成年人进入这些产品创造了空间,使实地监管困难。
「普通规则只会增加新的问题。大多数G20国家,发达国家,不为电子烟等替代烟草产品应用普通包装。该国只对替代烟草制品实施书面形式的警告,“Garindra解释说,引自Antara,9月12日星期四。
他还要求卫生部在适用于替代烟草制品时,更加明智地看待潜在的新问题。
除了非法产品的巨大流通和减少消费税收入外,它还可能导致印度尼西亚吸烟的流行率上升。
「我们应该反思那些成功支持向低风险替代烟草制品过渡的国家,而不是遵循失败的国家。我们希望印度尼西亚共和国众议院作为代表人民的利益相关者,也看到了这个问题,“Garindra说。
在另一个场合,印度尼西亚蒸汽消费者协会(Akvindo)主席Paido Siahaan也批评了普通包装的话语。卫生部应考虑消费者获得有关其使用的产品完整清晰信息的权利。
除去品牌元素(品牌)和包装上的信息会降低消费者获取产品信息的能力,从而决定合适的产品。因此,规则草案侵犯了消费者获取准确信息的权利。
佩多说:“从消费和减危的角度来看,在替代烟草制品和香烟之间没有区别的情况下,应用普通包装规则可能被认为没有为成年吸烟者提供获得低风险产品的公平机会。
与Garindra一致,他还担心,在没有品牌的情况下实施普通包装政策将鼓励消费者转向更便宜、更容易获得的非法产品。
原因是,非法产品不能像合法产品那样经过严格的监督,最终,问题会造成更大的健康风险,增加执法的负担。
“采取的政策必须是平衡的,同时考虑公共卫生目标,同时仍然保护消费者权利,并为成人吸烟者提供更好的选择,”他说。
卫生部的目标是在2024年9月的第二周完成rpmk,以便在部长更迭之前追求目标。
PMK据称包含了替代烟草制品的非品牌普通包装条款,并附有印度尼西亚政府未经批准的烟草控制框架公约(FCTC)的参考。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
