众议院议员索罗蒂 没有烟草制品品牌的波洛包装政策

印度尼西亚共和国众议院第十一委员会成员Mukhamad Misbakhun。(照片:ANTARA)

雅加达 - 印度尼西亚共和国众议院第十一委员会委员Mukhamad Misbakhun在卫生部长监管草案(RPMK)中强调了没有品牌或烟草制品普通包装政策的话语,该草案是2024年PP 28的衍生物。

Misbakhun周一在雅加达的一份声明中透露,卫生部(Kemenkes)在为烟草制品实施普通包装的计划将对国家产生直接影响,特别是在经济方面,到目前为止,烟草制品消费税(CHT)据称为每个国家贡献了高达300万亿印尼盾。

「这种重大的经济影响甚至成为政策制定者无法看到的东西,所以我认为这是一个不平衡的方法。香烟每年向国家捐赠300万亿印尼盾,这对我们的国家预算非常重要,“Misbakhun援引ANTARA的话说,9月10日星期二。

他质疑普通包装政策如何被考虑纳入RPMK。

事实上,该政策显然忽视了依赖烟草制品行业的农民和贸易商的利益。他还批评了该政策的策划如何成为烟草管制框架公约(FCTC)的一种鼓励形式,该公约是少数国家的一种烟草管制形式。

Misbakhun质疑那些推动争论性政策的人。

Misbakhun继续说,印度尼西亚拥有完全的主权,应该有勇气采取立场,优先考虑和保护农民,贸易商,各种走动和依赖烟草工业的经济车轮。

众所周知,烟草种植者和小贩是人民经济生态系统的一部分,人民经济生态系统实际上需要政府的支持和存在才能生存。

与此同时,例如,从预算的部分来看,烟草和丁香农民从未被政府特别拨款,以帮助他们的经济发展。

烟草种植者可以使用的化肥或杀虫剂没有激励措施或补贴,以帮助农民的福利。

Misbakhun认为,没有拟议品牌的普通包装政策也不会有效地减少香烟消费。

原因是,基于各国经验的各种数据显示,普通包装政策对减少香烟消费没有影响。

相反,他说,这将鼓励非法卷烟的流通,这些卷烟未被记录,并使国家免受合法产品的消费税的伤害。

她认为,去除香烟品牌,只使用普通包装的计划是一个不理性的话语。原因是,去除香烟品牌,只使用制服和制成普通包装,将使监管和执法变得更加困难。

「海关不是为这个问题而设计的。普通包装的标准化可能对辩论有利,但如果在没有明确支持的情况下直接实施,则无效,“他说。

此外,据他介绍,到目前为止,健康运动从未在帮助吸烟者戒烟方面取得过重大成功。

如果政府继续以同样的方式使用,而不注意经济和执法方面,他担心发生的事情只是非法卷烟的增加和国家的损失更大。

因此,Misbakhun强调,烟草政策需要一种平衡的方法,这也考虑了良好的经济影响和治理。

「几十年来,我们尝试过同样的方法。我们为什么仍然使用同样的东西?同样的方法,但希望结果不同。最后,发生的事情是非法卷烟,这是完全被政府否认的。因此,在我看来,限制这一点的PP在工业和经济部门并不好,“他说。