雅加达 - 印度尼西亚共和国众议院第十一委员会委员Mukhamad Misbakhun在卫生部长监管草案(RPMK)中强调了没有品牌或烟草制品普通包装政策的话语,该草案是2024年PP 28的衍生物。
Misbakhun周一在雅加达的一份声明中透露,卫生部(Kemenkes)在为烟草制品实施普通包装的计划将对国家产生直接影响,特别是在经济方面,到目前为止,烟草制品消费税(CHT)据称为每个国家贡献了高达300万亿印尼盾。
「这种重大的经济影响甚至成为政策制定者无法看到的东西,所以我认为这是一个不平衡的方法。香烟每年向国家捐赠300万亿印尼盾,这对我们的国家预算非常重要,“Misbakhun援引ANTARA的话说,9月10日星期二。
他质疑普通包装政策如何被考虑纳入RPMK。
事实上,该政策显然忽视了依赖烟草制品行业的农民和贸易商的利益。他还批评了该政策的策划如何成为烟草管制框架公约(FCTC)的一种鼓励形式,该公约是少数国家的一种烟草管制形式。
Misbakhun质疑那些推动争论性政策的人。
Misbakhun继续说,印度尼西亚拥有完全的主权,应该有勇气采取立场,优先考虑和保护农民,贸易商,各种走动和依赖烟草工业的经济车轮。
众所周知,烟草种植者和小贩是人民经济生态系统的一部分,人民经济生态系统实际上需要政府的支持和存在才能生存。
与此同时,例如,从预算的部分来看,烟草和丁香农民从未被政府特别拨款,以帮助他们的经济发展。
烟草种植者可以使用的化肥或杀虫剂没有激励措施或补贴,以帮助农民的福利。
Misbakhun认为,没有拟议品牌的普通包装政策也不会有效地减少香烟消费。
原因是,基于各国经验的各种数据显示,普通包装政策对减少香烟消费没有影响。
相反,他说,这将鼓励非法卷烟的流通,这些卷烟未被记录,并使国家免受合法产品的消费税的伤害。
她认为,去除香烟品牌,只使用普通包装的计划是一个不理性的话语。原因是,去除香烟品牌,只使用制服和制成普通包装,将使监管和执法变得更加困难。
「海关不是为这个问题而设计的。普通包装的标准化可能对辩论有利,但如果在没有明确支持的情况下直接实施,则无效,“他说。
此外,据他介绍,到目前为止,健康运动从未在帮助吸烟者戒烟方面取得过重大成功。
如果政府继续以同样的方式使用,而不注意经济和执法方面,他担心发生的事情只是非法卷烟的增加和国家的损失更大。
因此,Misbakhun强调,烟草政策需要一种平衡的方法,这也考虑了良好的经济影响和治理。
「几十年来,我们尝试过同样的方法。我们为什么仍然使用同样的东西?同样的方法,但希望结果不同。最后,发生的事情是非法卷烟,这是完全被政府否认的。因此,在我看来,限制这一点的PP在工业和经济部门并不好,“他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
