雅加达 - 替代烟草制品商业参与者协会拒绝了2024年第28号政府条例(PP)中与烟草有关的一些文章,因为它将关闭相对较新且由中小微企业主导的替代烟草制品行业。

该规则也被认为无效,因此需要修订。

“其中之一是第434条,其中禁止商店在距离教育机构200米半径范围内销售烟草制品。这不是解决方案,它只会造成新问题,因为它会伤害小商人,限制MSME业务并导致更多失业,“印度尼西亚个人蒸发器协会(APVI)秘书长Garindra Kartasasmita在雅加达的一份声明中表示, 引自Antara,9月2日星期一。

据他介绍,PP 28/2024中的安排比之前的PP更严格,该PP与授权相关,即2012年的PP 109。除了距离问题外,买家的年龄从之前的最低18岁增加到现在的21岁。

APVI表示,它同意仅向成人消费者出售烟草制品和电子烟,只是没有必要杀死这个行业,其中大多数是中小微企业。

「过去,仅PP 109/2012就不成功了。如果目标是抑制未成年用户,我们同意,我们提出了一个更有效的解决方案,即惩罚,必须澄清。因此,例如,刑事,对18岁以下销售人员的制裁,监督和教育,我们也会提供帮助,“Garindra说。

目前,他继续说,APVI始终如一地监督其所有零售成员,遵守APVI所有成员商定的道德准则和诚信条约,并承诺不向未成年人销售替代烟草制品。

Garindra评估认为,PP 28/2024只会有可能阻碍政府降低吸烟率的努力,并导致非法产品的流通增加。

出于这个原因,他希望政府始终让所有利益相关者参与制定政策,包括商业行为者,因为这将对他们产生直接影响。

与此同时,来自Trisakti大学Trubus Rahardiansah的公共政策观察员透露,在制定PP 28/2024时,商业行为者作为替代烟草制品行业的利益相关者没有参与。这导致其在实地实施无效。

据他介绍,公众参与PP 28/2024的编制只涉及大多数反对烟草制品的团体。同时,替代烟草制品协会不参与政策制定。

「你想如何支持这项政策?我认为在实地有很多抵抗和拒绝,制裁也不存在。所以我认为它必须清楚,“他说。

他还希望,在公共场合实施的政策应该提供解决方案,而不是造成新问题。此外,PP 28/2024的直接影响将给中小微企业和杂货店等小企业带来负担。

「实际上,这条规则违反了宪法法院的裁决,其中香烟是一种合法产品,为什么它们应该触及零售商,其中买家是收入低的下层社会。这些商人还需要收入,因为他们从那里获得收入,“Trubus说。

因此,他继续说,如果政府仍然不注意社会各相关要素的意见,那么别无选择,只能向最高法院(MA)提交司法审查。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)