雅加达 - ReforMiner研究所执行主任兼能源观察员Komaidi Notonegoro透露了政府没有将地热量作为实施能源转型的优先事项的一些原因。
事实上,他说,地热与其他新能源和可再生能源(EBT)相比,具有许多优势。
Komaidi说,由于其发展和企业存在一些障碍,地热相对未定义为优先事项。
“根据审查,开发商在印度尼西亚的地热分销中必须面对许多风险,”Komaidi在6月13日星期四表示。
Komaidi详细说明,这些风险包括勘探故障风险;地热产业的时间表和市场结构造成的金融风险。然后,有监管和治理障碍的风险,例如地热电力买卖协议(PJBL),国内组件水平(TKDN),许可,资产所有权以及政府激励措施与开发商需求不相容。
下一个风险,继续Komaidi,最初的资本需求量相当大,开发持续时间相对较长,最后是偏远地区地热资源的地理位置。
“许多障碍是导致印度尼西亚地热电力销售价格被认为仍然相对昂贵的原因,”Komaidi继续说道。
Komaidi还解释说,其他国家地热开发和使用的问题基本上也与印度尼西亚面临的问题相对相同。
然而,随着政策的突破,一些国家成功地推动地热电价具有竞争力,甚至低于有关国家的全国电力BPP平均。
“被记录为成功的国家包括美国,肯尼亚,冰岛,新西兰和墨西哥,”Komaidi补充道。
据他介绍,肯尼亚和冰岛被列为在开发和开发地热能方面非常认真的国家。2023年肯尼亚和冰岛地热电产量占其总电力产量的29%和26%。2023年肯尼亚和冰岛组合电力产量的NRE份额分别占其全国总电力产量的80%和96%。
Komdi还表示,考虑到大量资源的可用性和将获得的一些潜在的好处,制定和实施地热开发和管理政策的突破性政策需要由政策制定者利益相关者完成。
“肯尼亚、爱沙尼亚和菲律宾已经取得了许多政策突破,这些突破已被证明已成功增加了每个国家地热的业务和利用,可能被用作印度尼西亚地热开发和业务的学习所,”Komaidi总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
