雅加达 - 印度尼西亚监察员呼吁商品期货贸易监督局(Bappebti)对陷入困境的经纪公司进行严厉制裁,使社区受损。
印度尼西亚监察员Yeka Hendra Fatika要求Bappebti对经纪公司和商人进行严厉制裁,这些公司和商人被证明在商品期货交易中犯有欺诈行为。
Yeka解释说,2015年1月30日,申诉人向Bappebti提交了投诉报告。在2015年7月经历一系列检查后,Bappebti通过由行政违法科科长Bappebti主持的检查小组发现了分裂,延迟和拒绝的行为。
“该法案是针对商人进行的投诉人交易,即PT SAM与经纪商PT MIF合作,”Yeka在10月7日星期六引用的一份书面声明中说。
虽然Bappebti的审查结果表明,申诉人的交易有分裂,延迟和拒绝的行为,但Yeka表示,Bappebti没有制裁这两名贸易商和经纪人。
因为,根据Bappebti的解释,当时没有技术法规,包括对分裂,延迟和拒绝行为的制裁。
“因此,监察员要求Bappebti的负责人对PT MIF和PT SAM进行严格和可衡量的行政制裁,”他说。
这是基于1997年关于商品期货交易的第32号法律第69条和2014年关于实施商品期货交易的第49号政府条例第156条的规定。
“出于这个原因,印度尼西亚监察员向Bappebti的负责人提供了30天的时间来实施纠正行动,”Yeka说。
自2015年1月30日以来,当向Bappebti提出投诉时,该案已被报告。然后,在2016年4月,申诉人向监察员投诉。
经过审查和澄清后,2018年2月,监察员发布了审查结果报告(LAHP),命令Bappebti对PT MIF和PT SAM实施行政制裁。
然而,直到现在,监察员LAHP还没有被Bappebti跟进。Bappebti只向有问题的两家公司发出了警告信。
根据Yeka的说法,他的政党已经审查了监察员在2018年传达的Bappebti纠正行动的实施情况。然而,结果仍然留下了一些问题。
“行政制裁没有解决发生的具体问题,因为行政制裁不包含惩罚价值,而是使经纪公司和贸易商的利益受益。申诉人尚未收到任何赔偿,“他说。
他补充说,Bappebti对PT MIF和PT SAM的制裁正式没有提到被违反的法律规定,也没有适当的惩罚。
Yeka说,在2022-2023年期间,他的政党已收到28起公开报告,Bappebti作为被举报方。申诉人的损失,总额超过1000亿印尼盾。
「我敢肯定,还有很多人遭受了类似的损失。请向监察员报告,“他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
