雅加达 - PT Indobuildco的律师Amir Syamsudin承认,当他今天(10月4日星期三)收到信息时,他感到震惊,他将被Gelora Karno Complex Management Center(PPK GBK)访问,立即清空苏丹酒店,并将竖起横幅,声称Block 15是国有物品。
「我感到震惊和惊讶。为什么PPKGBK没有发送官方通知。我实际上从媒体的信息中知道,“Amir Syamsudin说。
根据Amir的说法,他和苏丹酒店的管理层对PPKGBK的态度感到震惊,因为2023年10月2日星期一或Indobuildco所有者Pontjo Sutowo的前一天刚刚见到了Machfud MD。同样,Indobuildco的律师Amir Syamsudin和Hamdan Zoelva也刚刚会见了PPKGBK的律师。虽然尚未达成协议,但这次会议暗示了对双方都取得良好和解的希望。但结果恰恰相反。
“这种方法显然会侵犯我们客户的个人权利,并且构成非法行为,”阿米尔说。
关于单方面行动,由Amir Syamsudin和Hamdan Zoelva领导的PT Indobuildco的法律团队随后写信给Polhukam Mahfud MD的协调部长。在2023年10月3日编号为011 / TKH-PTI / 2023的信中,PT Indobuildco作为苏丹酒店的经理要求法律保护Menkopolhukam,并命令Sekneg。PPKGBK推迟或停止非法措施。
信中指出,PT Indobuildco仍然有权在未来至少2年内管理苏丹酒店区,即使HGB的有效期已经过期,并且更新申请流程仍在进行中。他说,这在2021年第18号PP第41条第(2)款中有所规定,该款写道:
建筑使用权续签申请最迟在建筑使用权期满2年后提交。
“根据上面的规定,即使HGB No. 26 / Gelora和HGB Np. 27 / Gelora的延期期结束,但根据HGB法,根据适用的法律法规,HGB仍然可以更新,”Amir在信中说。
Indobuildco的法律团队也拒绝了PPKGBK的强制清空程序。之所以作出这一拒绝,是因为没有法院裁决与HGB-HPL Sultan Hotel的争端有关,该裁决下令对该地区进行清空。
「基于审查判决书,苏丹酒店地区完全没有清空令,判决书没有推翻HGB No. 26 / Gelora和HGB No. 27 / Gelora,如果判决(清空)是想要执行的,那么法院的命令必须以地区法院的执行决定的形式存在,”信中写道。
第8点还指出,PT Indobuildco开设了一个对话室,以找到解决苏丹酒店所在地GBK土地纠纷的最佳解决方案。
另外,Indobuildco的律师Hamdan Zoelva强调,虽然酒店的建造地具是有争议的,但酒店大楼和位于它的公寓大楼100%属于PT Indobuildco。出于这个原因,有必要进行对话,讨论酒店建筑和其他建筑物的命运。
“我们的客户正在为谈判开辟空间,并寻找争议解决方案的最佳解决方案,”Hamdan说。
根据Hamdan的说法,PPKGBK将实施的强制清空行为违反了法院在司法任务中的权力,侵犯了人权。
“这一行动将成为司法机构的坏先例,在印度尼西亚从未发生过。当然,这将损害印度尼西亚法治在世界眼中的声誉,“Hamdan总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
