雅加达 - 对PT Humpuss Intermoda Transportasi(HITS)提起的Parbulk II AS(Parbulk)诉讼的审判,案件编号为No. 116 / Pdt.G / 2023 / PN JKT。SEL已进入专家证人审查阶段。Parbulk作为原告提出了两名专家证人,即M. Yahya Harahap S.H.,印度尼西亚共和国最高法院前最高法院法官,和James Purba S.H.,M.H 担任印度尼西亚策展人和行政人员协会(AKPI)咨询委员会主席。
这两名专家之所以提出,是为了就南雅加达地区法院在审查Parbulk提起的诉讼方面的权力发表意见。
Harahap在声明中表示,外国法院的裁决具有真实契约的价值,可以作为在印度尼西亚法院提起新案件诉讼的基础。前最高法院大法官表示,如果外国法院裁决的争端主体是违约或违约,则新案件的诉讼可以形成违约诉讼。
根据《法治法》第436条或Rv条和《司法权力法》第25条第(2)款,新案件的诉讼受民事法院的管辖。
与此同时,Parbulk提出的第二位专家证人,即James Purba S.H.,M.H.表示,新案件的诉讼必须注意《Herzien Inlandsch Reglement》第118条,该条已提交原告居住的地区法院。Purba还解释说,PKPU诉讼并不妨碍提起新案。
如果有债权人以前没有被适当地传唤,因此他们没有参与PKPU流程,并且他们的姓名未在PKPU裁决中列出,然后提起新案件以执行外国法院根据第436 Rv条的裁决,那么这是允许的。
Harahap是一位民法专家,也是Trisakti大学的民法教授,Asep Iwan Iriawan博士,S.H.,M.H.博士说,英国高等法院的裁决是一项真实的契约。这样,其法律效力是完美的、正式的、物质性的,并且对有争议的当事方具有约束力。因此,雅加达南部地区法院法官小组可以利用英国高等法院裁决的依据作为判决的依据。
「在英国高等法院,HITS输掉了,在仲裁中,Heritage也输掉了。因此,债务应由HITS作为承保人偿还。不要让法院的错误裁决导致外国对印度尼西亚未来投资的信心受到破坏,“Asep解释说。
「案件很简单,既然英国高等法院的裁决中已经有依据,那么法官小组就可以批准诉讼,因为真实的契约是完美的、具有约束力的证据。它也值得批准,因为它是基于真实的契约,“他补充说。
阿塞普评估说,他仍然希望法院能根据实际事实伸张正义。他认为,根据适用法律的规定,审判应在公平的框架内。
“因此,如果在这种情况下法官小组仍在搞砸,它将对海外投资信心产生负面影响,”他说。
与此同时,在8月15日之前的听证会上,HITS安排了对专家证人的讯问,但在审判期间,它无法像以前计划的那样提出专家证人。
Parbulk II AS对PT Humpuss Intermoda Transport Tbk(HITS)的诉讼始于2007年12月11日的船舶租赁协议 - BIMCO标准船舶包租(船舶租赁协议),其中基于船舶租赁协议,Parbulk同意将Mahakam船租赁给Heritage。此前,2007年12月5日,HITS董事会和委员会签署了一项循环法令,以代替董事会会议,并代替委员会会议,该法令批准了穆斯林S.H.,M.Kn,卡拉旺摄政区公证人,编号为69/LEG/NEG/NXII/2007(“承诺申报令”。
本保管申报表是Parbulk 与 Heritage 签订的船舶租赁协议的单位,本保管申报表的存在,HITS与Parbulk有直接的法律关系,并使HITS成为承保方,提供无条件的保管,并且不能归还为Heritage作为HITS子公司的所有义务。本保管申报表的存在符合2007年第40号有限责任公司法第102条第(1)款、(3)款和(4)款的要求。
此外,Heritage未能支付2009年4月16日至2009年6月15日的Mahakam租金。Parbulk根据船舶租赁协议做出了各种努力来获得其权利。
Parbulk 曾通过伦敦海事仲裁员协会(LMAA)仲裁机构和通过英格兰高等法院(英国高等法院)向HITS提起针对Heritage的法律诉讼。
这两个机构都赢得了Parbulk的诉讼,但Heritage和HITS都没有尊重这些裁决,直到现在仍然没有偿还义务。由于HITS的违约,Parbulk遭受了48,183,659.87美元的损失。
Parbulk II AS董事Christian Due表示,印度尼西亚需要支持法治的执行,并确保国际商用合同在原则和实践中得到尊重。
「印度尼西亚需要维护国际社会的信任,确保其所有法院都支持印度尼西亚的易于做生意和国际合同的执行,同时执行国际仲裁委员会和外国法院对印度尼西亚一方作出的裁决,如果没有,外国投资者就有可能不愿意在印度尼西亚投资的风险。
目前,Parbulk 正在雅加达南部地方法院对 HITS 提起诉讼,原因是他未能通过将英国高等法院的裁决作为依据来反对控方令。
Parbulk在诉讼的小部件中,要求雅加达南部地方法院批准其所有诉讼,并批准Parbulk提交的保释,以防止判决在以后无法执行。
「我們尊重地呼吁法院批准我們的權利。本案应公平解决,否则这将为与印尼公司做生意的外国投资者树立一个不好的先例。这需要这样做,以提高印度尼西亚做生意的便利程度和印度尼西亚在印尼执行国际商业合同方面的排名,“Due补充道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
